针对您提出的“最高法院案例 起诉强拆是否适用5年最长起诉期限”的问题，以下是我的详细解答：

结论：在起诉强拆的案件中，是否适用5年最长起诉期限，需根据具体情况判断。若案件涉及不动产，则适用20年的最长起诉期限；若案件不涉及不动产，且原告在行政行为作出后5年内未提起诉讼，则可能丧失起诉权。

分析说明：

1. 涉及不动产的案件：

   • 根据《行政诉讼法》及相关司法解释，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。这意味着，如果强拆行为涉及不动产，且原告在行政行为作出后20年内提起诉讼，其起诉权是受到保护的。

2. 不涉及不动产的案件：

   • 对于不涉及不动产的案件，一般行政诉讼的起诉期限是6个月，从知道或应当知道作出行政行为之日起算。但如果原告在行政行为作出后5年内都未提起诉讼，那么根据《行政诉讼法》的规定，人民法院可能不予受理。这是因为，除了法律另有规定外，一般案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，会被视为超过了法定的起诉期限。

3. 特殊情况：

   • 值得注意的是，如果存在正当理由导致原告超过起诉期限，比如因不可抗力或其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。这意味着，在某些特殊情况下，即使超过了常规的起诉期限，原告仍然有可能保留起诉权。

最高法院案例支持：

• 最高法院在相关案例中也有类似的判决。例如，在某些强拆案件中，如果原告能够证明自己在行政行为作出后长时间内都不知道该行为的存在，且这一不知情是由于行政机关未履行告知义务等客观原因造成的，那么最高法院可能会认定原告的起诉期限应当从知道或应当知道行政行为内容之日起计算，并适用相应的最长起诉期限规定。

综上所述，起诉强拆是否适用5年最长起诉期限，需根据案件是否涉及不动产以及是否存在特殊情况等因素来综合判断。如果您面临具体的法律问题，建议直接向我咨询，以便我能更准确地为您提供法律帮助。