再审被驳回的机率-李笠律师

再审被驳回的机率-李笠律师｜法行宝

2025-03-17 行政纠纷

再审被驳回的机率因案件具体情况而异，无法给出确切的数值。不过，我可以结合法律知识和实践经验，为您分析影响再审被驳回机率的几个关键因素。

一. 再审的法定条件

有新的证据：如果当事人在原审结束后发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决，那么再审被驳回的机率会相对较低。例如，新发现的证据能够证明原审判决依据的事实是错误的。
原审判决适用法律错误：如果原审判决在适用法律方面存在明显错误，如适用了已经废止的法律，或者对法律条款的理解存在严重偏差，那么再审被驳回的机率也会降低。
原审程序存在严重违法：如果原审过程中存在严重违反诉讼程序的情况，如剥夺了当事人的辩论权，或者审判组织不合法等，这也可能降低再审被驳回的机率。

二. 再审的审查标准

再审的审查标准相对严格，法院会综合考虑案件的事实、证据、适用法律以及程序等方面，判断是否存在需要再审的情形。因此，如果案件在这些方面没有明显的问题，再审被驳回的机率就会相对较高。

三. 实践中的情况

在实践中，再审被驳回的情况并不罕见。这往往是因为再审申请人未能提供充分的证据证明原审判决存在错误，或者原审判决在事实认定、适用法律和程序方面均无明显不当之处。

我的观点：再审被驳回的机率受多种因素影响，包括案件的具体事实、证据、适用法律以及程序等。因此，无法给出确切的数值。如果当事人认为原审判决存在错误，且符合再审的法定条件，可以依法申请再审。但同时，也应做好再审可能被驳回的心理准备，并考虑是否需要采取其他法律手段来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

再审申请并非必然会被驳回，其结果取决于多种因素的综合考量。以下是对再审申请可能被驳回及可能不被驳回情形的详细分析，以及相关的法律救济途径：再审申请可能被驳回的情形不符合再审法定事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请需符合特定情形，如新证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明等。若申请理由不属于这些法定情形，再审申请可能会被驳回。申请时间超出法定期限：法律对再审申请的时间有严格限制。通常，当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。若未在规定时间内提出且无正当理由，法院将驳回申请。缺乏充分证据支持：即使提出了符合法定事由的再审理由，但若没有足够的证据支撑，如新证据不具备真实性、关联性、合法性，再审申请也可能被驳回。申请人主体不适格：再审申请人必须是案件的当事人或与案件有直接利害关系的主体。若申请人不具备合法资格，再审申请将被驳回。无正当理由未上诉：在民事案件中，一审判决后，当事人未在法定期限内提出上诉且无正当理由，之后再提出再审申请的，法院可能不予受理。其他特定情形：包括案件已经本级人民法院再审过、当事人达成执行和解协议并已履行完毕、涉外裁判文书已申请外国法院或港澳台法院承认和执行、婚姻关系解除案件（除财产分割问题外）、仲裁相关案件等，法院均可能不予受理再审申请。再审申请可能不被驳回的情形存在有力新证据：若申请人能提供足以动摇原判决认定事实基础的新证据，如原审中未发现的关键物证、书证或新出现的证人证言，且该证据经审查属实，再审申请有可能得到法院支持。原审存在严重程序违法：若原审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如应回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等，再审申请可能得到法院重视。适用法律存在明显错误：原审判决、裁定在适用法律上存在根本性错误，如对法律条文的理解和适用明显违背立法本意，再审申请也有较大机会不被驳回。法律救济途径检察建议或抗诉：若再审申请被驳回，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。检察院若发现案件确有错误，可依法提起抗诉，为当事人提供进一步的法律救济。另行起诉：在特定情况下，如再审驳回原因系实体权利未获支持而非程序问题，且存在新事实或法律关系变更时，当事人可通过另案诉讼主张权利。但需注意避免重复起诉，并建议委托律师进行专业评估。信访申诉：当事人还可以通过向人大、政法委等部门反映情况，虽然这不直接改变司法裁判，但可以作为推动案件复查的辅助手段。不过，该途径不具有法律效力，主要起监督补充作用。其他特殊救济措施：如第三人撤销之诉、执行异议与执行异议之诉等，当事人可以根据具体情况选择合适的救济途径。总结与建议：再审申请的驳回与否取决于多种因素的综合考量，包括申请人资格、申请时限、申请事由的合法性、证据的充分性等。因此，在提交再审申请前，申请人应充分了解相关法律规定，并准备充分的证据和理由来支持其请求。若再审申请被驳回，当事人仍可通过其他法律途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审的驳回概率因案件具体情况而异，无法直接给出一个确定的数值或比例。但我可以从多个角度为你分析影响再审驳回概率的因素，帮助你更好地理解再审申请的复杂性和不确定性。案件事实与证据的充分性事实认定：如果原判决在事实认定上存在明显错误，且你能够提供新的证据或指出原证据中的瑕疵，那么再审申请被受理并改判的可能性会相对较大。反之，如果原判决事实认定清楚，证据充分，再审申请被驳回的概率就会增加。证据质量：新证据的质量也是关键。如果新证据能够直接证明原判决的错误，且符合再审申请中关于新证据的要求（如新发现、无法在原审中提供等），那么再审申请的成功率会提高。法律适用的准确性法律适用错误：如果原判决在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律精神，那么再审申请中指出这一点并提供正确的法律适用依据，可能会增加再审申请被受理并改判的机会。法律解释与理解：有时法律条文本身可能存在多种解释或理解方式。在这种情况下，再审申请中能否提供更有说服力的法律解释或理解，也会影响再审申请的结果。程序合法性程序瑕疵：如果原判决在审理过程中存在程序瑕疵，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，那么再审申请中指出这些问题并要求纠正，可能会增加再审申请被受理的可能性。程序合规性：相反，如果原判决在程序上完全合规，没有瑕疵可言，那么再审申请中仅凭程序问题提出再审的难度就会相对较大。再审申请的撰写与提交申请撰写：再审申请的撰写质量也会影响其被受理的概率。一份清晰、准确、有说服力的再审申请书，能够更好地阐述再审理由和依据，提高再审申请的成功率。提交时机与方式：再审申请的提交时机和方式也需符合法律规定。如未在法定期限内提交、提交方式不符合要求等，都可能导致再审申请被驳回。法院的审查标准与态度审查标准：不同法院、不同法官对再审申请的审查标准可能存在差异。有些法院可能更加严格，对再审申请的受理条件要求更高；而有些法院则可能相对宽松。法官态度：法官的个人态度、经验和对案件的理解也会影响再审申请的结果。因此，即使案件事实、证据和法律适用都相同，不同法官也可能做出不同的决定。建议充分准备：在申请再审前，务必充分准备案件材料，包括新证据、法律条文、案例等，以支持你的再审申请。专业咨询：由于再审申请涉及复杂的法律问题和程序要求，建议你咨询专业律师的意见，以确保再审申请的撰写和提交符合法律规定和法院要求。理性对待：再审申请的结果具有不确定性，即使你认为原判决存在错误，也不能保证再审申请一定会被受理并改判。因此，在申请再审时，应保持理性态度，做好多种准备。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。

民事案件再审驳回的几率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：案件具体情况：再审案件通常涉及对原判决、裁定的重大错误或新证据的发现。如果原判决、裁定在事实认定或法律适用上存在明显错误，且这些错误对案件结果产生了实质性影响，那么再审申请被受理并改判的可能性就相对较大。反之，如果原判决、裁定在事实认定和法律适用上均无明显错误，或者再审申请人未能提供充分的新证据来支持其再审请求，那么再审申请被驳回的几率就会增加。证据的充分性：再审程序中，证据的充分性是决定案件走向的关键因素之一。如果再审申请人能够提供充分、确凿的新证据，证明原判决、裁定存在错误，那么再审申请被受理并改判的可能性就较大。如果再审申请人无法提供新证据，或者提供的证据不足以证明原判决、裁定存在错误，那么再审申请被驳回的几率就会相应提高。法律适用的准确性：再审程序中，法院会对原判决、裁定的法律适用进行重新审查。如果原判决、裁定在法律适用上存在错误，且这种错误对案件结果产生了实质性影响，那么再审申请被受理并改判的可能性就较大。如果原判决、裁定在法律适用上准确无误，或者虽然存在小错误但不足以影响案件结果，那么再审申请被驳回的几率就会增加。再审程序的严格性：再审程序是一种特殊的救济程序，其启动条件相对严格。再审申请人需要满足一定的条件，如提供新证据、证明原判决、裁定存在重大错误等，才能启动再审程序。由于再审程序的严格性，法院在审查再审申请时会更加谨慎和严格。如果再审申请不符合再审条件或证据不足，法院很可能会驳回再审申请。法律建议：如果您认为自己的民事案件存在再审的必要，建议首先仔细分析原判决、裁定，找出其中可能存在的错误或不足。收集并整理相关证据，特别是新证据，以支持您的再审请求。咨询专业律师（即我，汪健律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、劳动纠纷、行政纠纷领域），了解再审程序的具体要求和流程，以及您的案件再审成功的可能性。在准备再审申请时，务必确保申请材料的完整性和准确性，以提高再审申请被受理并改判的可能性。总之，民事案件再审驳回的几率因案件具体情况而异。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审已立案后驳回的几率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：案件具体情况：再审案件通常涉及较为复杂的法律问题或事实争议。如果原判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，且再审申请人能够提供充分的证据来支持其主张，那么再审立案后驳回的几率相对较低。相反，如果原判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，或者再审申请人提供的证据不足以支持其主张，那么再审立案后驳回的几率就会相对较高。证据的充分性：证据是再审案件中的关键因素。再审申请人需要提供新的证据或者证明原判决所依据的证据存在瑕疵或不足，才能有可能改变原判决的结果。如果再审申请人能够提供充分、有力的证据来支持其主张，那么再审立案后驳回的几率就会降低。反之，如果证据不足或者证据之间存在矛盾，那么驳回的几率就会增加。法律适用的准确性：再审案件中，法律适用的准确性也是影响驳回几率的重要因素。如果原判决在法律适用上存在错误，且再审申请人能够指出并证明这一点，那么再审立案后驳回的几率就会相对较低。但是，如果原判决在法律适用上并无明显错误，或者再审申请人对法律适用的理解存在偏差，那么驳回的几率就会相对较高。再审法院的审查标准：再审法院在审查再审申请时，会遵循一定的审查标准。这些标准通常包括案件的事实认定、法律适用、程序合法性等方面。如果再审申请符合这些审查标准，且再审申请人能够提供充分的证据来支持其主张，那么再审立案后驳回的几率就会降低。反之，如果再审申请不符合审查标准或者证据不足，那么驳回的几率就会增加。建议：对于再审申请人来说，要想降低再审立案后驳回的几率，就需要在申请再审前充分准备证据和法律依据，确保自己的主张有充分的事实和法律支持。同时，再审申请人也需要了解再审法院的审查标准和程序要求，以便更好地应对再审过程中的各种挑战。可能后果：如果再审立案后被驳回，再审申请人仍然可以通过其他途径来维护自己的合法权益，如向上级法院申诉或者寻求其他法律救济途径。但需要注意的是，这些途径的成功率也受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性等。总结：再审已立案后驳回的几率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响。如果你面临再审申请的问题，或者对再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

再审听证驳回的几率并非固定，而是取决于具体案件的情况和法院的综合判断，无法直接给出一个具体的概率数值。以下是对再审听证可能结果的详细分析：可能导致驳回的情况：缺乏新证据或充分理由：若申请再审的一方未能提供新的、具有决定性的证据来支持其主张，或者所提出的再审理由不符合法律规定的再审事由（如原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法等），则再审申请在听证后很可能被驳回。例如，若申请人仅重复原审中的证据和理由，而未提供新的、能够推翻原审判决的证据，那么驳回的可能性就较大。再审事由不成立：即使当事人提出了再审理由，但若这些理由在法律和事实层面无法站得住脚，如无法提供确凿证据证明原审法官存在枉法裁判行为，再审申请同样会被驳回。这要求申请人必须提出具有法律效力和事实依据的再审理由。可能支持再审的情况：发现关键新证据：如果在听证过程中，申请人能够出示新的、足以影响原判决结果的关键证据，如原本未被发现的关键证人证言或书证，且这些证据经查证属实，那么法院可能会决定支持再审申请。例如，在民事案件中，如果申请人发现了原审中未被考虑的、能够证明其主张的关键书证，那么再审申请获得支持的可能性就大大增加。原审程序违法：当听证揭示出原审审判过程中存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达诉讼文书导致当事人未能参与诉讼、审判人员应回避而未回避等，这些程序错误可能影响案件的公正审判，从而促使法院支持再审。程序违法是再审申请中常见且有力的理由之一。适用法律明显错误：如果原审判决在适用法律方面存在显著错误，并且这种错误对案件结果产生了实质性影响，经听证审查确认后，法院也可能会决定再审以纠正这一法律适用上的错误。法律适用错误是再审申请中需要严格审查的内容之一。再审听证后的进一步救济途径：值得注意的是，即使再审听证申请被驳回，当事人并未完全丧失法律救济的机会。他们仍可以尝试向最高人民检察院提出抗诉，或者申请最高人民法院进行提审或指令相关人民法院进行再审。这些途径为当事人提供了额外的法律救济渠道，以确保其合法权益得到充分保障。建议：在申请再审前，当事人应充分评估自己的案件情况，确保有新的、具有决定性的证据或充分的再审理由来支持其申请。在听证过程中，当事人应积极配合法院的审查工作，充分展示其再审申请的合理性和必要性。如果再审申请被驳回，当事人应了解并掌握可能的进一步救济途径，以便在必要时采取适当的行动来维护自己的合法权益。如有任何关于再审听证或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。

二审被驳回的几率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性以及一审判决的合理性等。以下是从不同角度对二审被驳回几率的详细分析：案件具体情况：每个案件都有其独特的事实和法律问题，这些因素会直接影响二审的结果。例如，如果一审判决在事实认定上存在明显错误，或者法律适用不当，那么二审改判或发回重审的可能性就会增加，相应地，被驳回的几率就会降低。反之，如果一审判决在事实认定和法律适用上都没有明显问题，那么二审维持原判的可能性就会增大，被驳回的几率也会相应提高。证据的充分性：证据是诉讼中的核心要素。如果上诉方能够提供新的、有力的证据来支持其上诉请求，那么二审改判或发回重审的可能性就会增加。如果上诉方无法提供新的证据，或者提供的证据不足以推翻一审判决，那么二审维持原判、驳回上诉的可能性就会增大。法律适用的准确性：法律适用是诉讼中的关键环节。如果一审判决在法律适用上存在错误，比如错误地引用了法律条款或者对法律条款的理解有偏差，那么二审法院很可能会纠正这一错误，导致改判或发回重审。如果一审判决在法律适用上没有问题，那么二审法院维持原判、驳回上诉的可能性就会增大。一审判决的合理性：一审判决的合理性也是影响二审结果的重要因素。如果一审判决在逻辑上自洽、在法律上站得住脚，那么二审法院维持原判的可能性就会增大。如果一审判决存在逻辑矛盾、法律适用不当或者明显不公等问题，那么二审法院很可能会进行改判或发回重审。建议：对于上诉方来说，要充分准备上诉材料，包括新的证据和法律意见，以增加二审改判或发回重审的可能性。同时，也要对一审判决进行深入分析，找出其中可能存在的问题和漏洞，以便在二审中有效地进行反驳和辩护。对于被上诉方来说，则要针对上诉方的上诉请求和理由进行充分的准备和反驳，以维护一审判决的合法性和有效性。可能后果：如果二审被驳回，意味着一审判决得到维持，当事人需要履行一审判决所确定的义务。如果二审改判或发回重审，则意味着一审判决被部分或全部推翻，案件将进入新的审理程序。总之，二审被驳回的几率并不是一个固定的数值，而是受到多种因素的影响。如果你面临二审诉讼，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审申请立案后被裁定驳回的概率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：案件具体情况：再审申请的立案并不意味着申请一定会被受理或成功。法院在审查再审申请时，会综合考虑案件的具体情况，包括原判决、裁定的正确性，以及再审申请的理由是否充分等。如果原判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，且再审申请提供了充分的证据和理由来支持其主张，那么再审申请被受理并改判的可能性就会相对较大。反之，如果原判决、裁定并无明显错误，或者再审申请未能提供充分的证据和理由，那么再审申请被驳回的概率就会增加。证据的充分性：证据是再审申请成功的关键。再审申请人需要提供充分的证据来证明原判决、裁定存在错误。如果证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链来支持再审申请的主张，那么法院很可能会裁定驳回再审申请。法律适用的准确性：再审申请还需要审查原判决、裁定在法律适用上是否准确。如果原判决、裁定在法律适用上存在错误，且这种错误对案件结果产生了实质性影响，那么再审申请被受理并改判的可能性就会增加。然而，如果原判决、裁定在法律适用上并无错误，或者错误并未对案件结果产生实质性影响，那么再审申请被驳回的概率就会相应提高。法院的审查标准：法院在审查再审申请时，会遵循一定的审查标准。这些标准可能包括再审申请的时效性、再审事由的合法性、证据的充分性等。如果再审申请不符合这些审查标准，法院很可能会裁定驳回再审申请。建议：如果您正在考虑提出再审申请，建议您首先仔细审查原判决、裁定，评估其是否存在明显错误。同时，收集充分的证据来支持您的再审申请主张，并确保这些证据之间形成完整的证据链。在准备再审申请时，还可以咨询专业律师的意见，以确保您的再审申请符合法院的审查标准，并提高其被受理并成功的可能性。最后，需要强调的是，每个案件都是独特的，再审申请被驳回的概率因案件而异。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

一审二审被驳回后，再审的机会确实存在，但具体概率受多种因素影响，无法一概而论。以下从几个关键角度为你详细分析：再审的法律依据与条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，视案件类型而定），当事人申请再审需满足特定条件，如：新证据：发现原审未质证的新证据，且足以推翻原判决；法律适用错误：原审适用法律确有错误；程序违法：审判组织组成不合法、违反回避规定、剥夺辩论权利等；证据问题：原审证据未经质证、伪造或足以推翻原判决的其他情形；其他法定情形：如审判人员贪污受贿、徇私舞弊等。若你的案件符合上述条件之一，再审申请被受理的概率会显著提高。反之，若仅因对结果不满而申请再审，缺乏法定理由，则可能被驳回。再审申请的审查标准再审并非对原案件的“全面重审”，而是“纠错程序”。法院会严格审查再审申请是否符合法定条件，例如：证据充分性：新证据需达到“足以推翻原判决”的程度，而非单纯补充性证据；程序合法性：需证明原审存在严重程序违法，如未依法送达、未开庭审理等；法律适用准确性：需指出原审法律适用错误的具体条款及理由。若审查后认为再审理由不成立，法院将裁定驳回申请。因此，再审机会的大小，很大程度上取决于你能否提供符合法定条件的申请材料。实践中的再审成功率从司法实践看，再审案件的受理率整体较低。原因包括：二审终审制的约束：二审判决通常具有终局性，法院对再审申请的审查较为严格；证据固定难度：原审已对证据进行质证、认证，再审阶段提交新证据的门槛较高；程序瑕疵的补正：部分程序问题可通过补正材料或解释说明解决，无需启动再审。但若案件确实存在重大错误（如冤假错案、证据造假等），再审成功率会显著提升。例如，近年部分重大刑事冤案（如聂树斌案、呼格吉勒图案）均通过再审程序纠正。给你的建议梳理再审理由：对照《民事诉讼法》第二百零七条，逐一分析案件是否符合再审条件；收集关键证据：若存在新证据或原审证据问题，需尽快固定证据（如证人证言、鉴定报告等）；咨询专业律师：再审程序复杂，建议委托律师协助撰写申请书、整理证据材料，提高申请质量；关注时效限制：再审申请需在判决生效后六个月内提出（特殊情形可延长），逾期将丧失权利。再审是法律赋予当事人的最后救济途径，但需理性看待其成功率。若你认为案件存在重大错误，不妨积极准备再审申请，同时做好心理准备——即使被驳回，也可通过申诉、抗诉等途径继续寻求救济。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会为你详细分析。

再审没有立案直接被驳回的概率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、法院的审查标准以及提交材料的完整性和说服力等。以下是对这一问题的详细分析：一、再审立案与驳回的基本流程在司法实践中，再审申请首先会经过法院的初步审查。这一阶段，法院会重点审查再审申请书是否符合法定形式要求，以及是否提供了足以支持再审理由的新证据或法律依据。如果申请材料不完整、不符合形式要求，或者缺乏足够的说服力，法院可能会直接决定不予立案，即驳回再审申请。二、影响再审立案与驳回概率的因素案件具体情况：案件的事实认定是否清晰、法律适用是否准确，是影响再审立案的重要因素。如果原判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，再审申请被立案的可能性会相对较大。案件的社会影响、公众关注度等也可能对再审立案产生影响。一些涉及重大公共利益或社会广泛关注的案件，法院可能会更加慎重地考虑再审申请。法院的审查标准：不同法院、不同法官对再审申请的审查标准可能存在差异。一些法院可能更加注重形式审查，对申请材料的完整性和规范性要求较高；而另一些法院则可能更加注重实质审查，对再审理由的充分性和说服力要求较高。法院的工作负荷和审判资源也会影响再审立案的概率。在案件积压较多、审判资源紧张的情况下，法院可能会更加严格地控制再审立案的数量。提交材料的完整性和说服力：再审申请书应当明确、具体地阐述再审理由，并提供相应的证据或法律依据。如果申请材料不完整、缺乏说服力，或者再审理由不充分，法院可能会直接驳回再审申请。申请人应当尽可能提供新的证据或法律依据来支持再审申请。如果申请人能够提供足以推翻原判决的新证据或法律依据，再审申请被立案的可能性会相对较大。三、提高再审立案概率的建议充分准备申请材料：申请人应当认真准备再审申请书和相关证据材料，确保申请材料完整、规范、有说服力。在撰写再审申请书时，应当明确、具体地阐述再审理由，并提供相应的证据或法律依据来支持自己的观点。寻求专业法律帮助：如果申请人对再审程序不熟悉或者缺乏法律经验，可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助申请人准备申请材料、撰写再审申请书，并提供法律咨询和辩护服务。关注法院审查动态：申请人可以关注法院对再审申请的审查动态，及时了解法院对申请材料的反馈意见。如果法院认为申请材料存在不足或需要补充，申请人应当及时配合补充材料。最后需要强调的是，由于再审立案与驳回的概率受到多种因素的影响，因此无法给出一个具体的数值。如果你面临再审申请的情况，建议你充分准备申请材料、寻求专业法律帮助，并关注法院的审查动态，以提高再审立案的概率。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审被驳回后抗诉成功的概率难以给出一个具体的数值，但可以从以下几个方面进行分析：案件事实与法律适用的准确性：如果原判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，比如关键证据被忽视、法律条款被误用，或者对案件性质的认定有偏差，那么抗诉成功的可能性会相对较高。因为抗诉的核心目的之一就是纠正这些错误，确保法律的正确实施。反之，如果原判决事实清楚、适用法律正确，那么抗诉成功的难度则会增大。因为法院在审查抗诉申请时，会严格依据事实和法律进行判断，没有明显错误的判决很难被推翻。新证据的提交与效力：在抗诉过程中，如果能够提供新的、足以推翻原判决的证据，将大大增加抗诉成功的几率。这些新证据可能包括之前未发现的物证、书证、证人证言等，它们能够直接证明原判决的错误或不足。新证据的效力、关联性和证明力是法院审查的重点。如果新证据与案件事实紧密相关，且能够直接证明原判决的错误，那么抗诉成功的可能性就会大大增加。抗诉理由的充分性与合理性：抗诉理由必须充分、合理，能够指出原判决存在的具体错误和不当之处。这要求抗诉方在提出抗诉申请时，必须对原判决进行深入的分析和研究，找出其中的漏洞和不足。理由不充分或缺乏法律依据的抗诉，很难得到法院的支持。因为法院在审查抗诉申请时，会严格依据法律和事实进行判断，没有充分理由的抗诉很难被采纳。司法实践中的差异与地区性因素：不同地区的法院在审理类似案件时可能存在差异，这也会影响抗诉的成功率。一些地区可能对抗诉持更为开放的态度，愿意接受并审查抗诉申请；而另一些地区则可能相对保守，对抗诉申请的审查更为严格。因此，在考虑抗诉时，也需要了解当地法院的司法实践和态度，以便更好地制定抗诉策略。再审程序启动后的审理情况：抗诉成功后，案件将进入再审程序。再审程序的启动和审理结果也会受到多种因素的影响，如再审法院的审查标准、审理方式等。在再审程序中，法院会重新审查案件事实和法律适用，如果发现原判决确实存在错误或不足，那么就有可能改判或撤销原判决。法律建议：在考虑抗诉前，建议对原判决进行深入的分析和研究，找出其中的错误和不足，并评估抗诉成功的可能性。如果决定抗诉，应准备充分、合理的抗诉理由和新的证据，以增加抗诉成功的几率。同时，也需要了解当地法院的司法实践和态度，以便更好地制定抗诉策略。总结：再审被驳回后抗诉成功的概率受多种因素影响，包括案件事实与法律适用的准确性、新证据的提交与效力、抗诉理由的充分性与合理性、司法实践中的差异与地区性因素以及再审程序启动后的审理情况等。因此，无法给出一个具体的成功率数值。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

再审没有新证据被驳回的概率无法直接给出一个具体的数值，因为这取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：再审的法定条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审的启动通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。新证据只是再审申请的一个可能理由，但并非必要条件。若再审申请没有新证据，但符合其他再审条件，如原判决存在重大事实错误或法律适用错误，法院仍可能决定再审。没有新证据对再审申请的影响：没有新证据可能会降低再审申请的说服力，因为新证据往往能直接证明原判决的错误或不足。然而，如果申请人能够通过其他方式（如指出原判决中的逻辑错误、法律适用错误或程序违法等）充分证明原判决存在问题，法院仍可能考虑再审。法院的审查标准：法院在审查再审申请时，会综合考虑多种因素，包括申请人的理由、证据的充分性、原判决的合法性等。即使没有新证据，如果申请人能够提出有力的法律论点或指出原判决中的明显错误，法院也可能决定再审。实践中的情况：在实践中，没有新证据的再审申请被驳回的概率可能相对较高，因为新证据往往是证明原判决错误的最直接方式。但这并不意味着没有新证据就一定无法启动再审。如果申请人能够充分展示原判决的问题，并说服法院认为再审是必要的，那么再审申请仍有可能被接受。法律建议：如果您打算提出再审申请但没有新证据，建议您仔细审查原判决，寻找其中的法律错误、事实错误或程序违法等问题，并准备充分的法律论点和证据来支持您的申请。您可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，分析再审申请的可能性，并帮助您准备再审申请材料。可能的法律后果：如果再审申请被驳回，您可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益，如上诉（如果仍在上诉期内）或寻求其他救济方式。如果再审申请被接受并启动再审程序，您将有机会在再审中提出自己的主张和证据，以争取更公正的判决结果。