关于法人与自然人之间的民间借贷合同上未注明借款用途的问题，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：在法人与自然人之间的民间借贷中，如果借款合同上未注明借款用途，这并不会直接影响合同的效力或借款的合法性。但是，未注明借款用途可能会在某些情况下影响出借人主张利息的权利。

接下来，分情况详细解释：

1. 利息主张的影响：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，如果借贷双方未就利息事项进行明确约定，出借方提出支付利息的诉求，人民法院将不予支持。这意味着，如果借款合同上未注明借款用途，且双方未就利息进行明确约定，出借人在后续可能无法主张利息。
   • 对于非自然人（如法人）之间的借贷关系，若双方对利息事项约定不明确，法院会综合考虑民间借贷合同的具体内容、交易方式、交易习惯以及市场报价利率等因素来确定利息。但自然人之间的借贷关系，若利息约定不明，则出借人主张利息的请求通常不会得到支持。

2. 借款合同的效力：

   • 借款用途并非借款合同的必备条款。即使借款合同上未注明借款用途，只要合同的其他要素（如借款金额、借款期限、还款方式等）齐全，且双方意思表示真实，合同仍然有效。
   • 当然，如果借款用途涉及违法活动（如洗钱、赌博等），则无论合同是否注明用途，该借款行为都是违法的，且不受法律保护。

3. 法律建议：

   • 对于出借人而言，建议在借款合同中明确注明借款用途，以保护自己的合法权益。同时，如果双方有利息约定，也应明确写在合同中，以避免后续纠纷。
   • 对于借款人而言，虽然未注明借款用途不会影响合同的效力，但应确保借款用途合法，并按时还款，以维护自己的信用和避免法律纠纷。

综上所述，法人与自然人之间的民间借贷合同上未注明借款用途并不会直接影响合同的效力或借款的合法性，但可能会在某些情况下影响出借人主张利息的权利。因此，建议在签订借款合同时，双方应尽可能明确借款用途和利息约定，以避免后续纠纷。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。