一般情况下，“老赖”欠债，其子女没有法律义务替其还债。债务具有相对性，遵循责任自负原则，即“老赖”作为独立的民事主体，其债务应由个人财产偿还。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 一般原则：责任自负

   • 法律依据：根据我国《民法典》等相关法律规定，债务具有相对性，合同关系仅对特定的债权人和债务人产生效力。
   • 解释：这意味着“老赖”所欠的债务是其个人与债权人之间的法律关系，应当由“老赖”本人承担还款责任，子女无需替其还债。

2. 特殊情况下子女可能承担债务的情形

   • 继承遗产范围内承担债务：若“老赖”去世并留下遗产，子女选择继承时，需在遗产价值范围内偿还债务。这是基于《民法典》第一千一百六十一条的规定，即继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
   • 子女作为担保人：若子女为“老赖”的债务提供担保，并在担保合同中明确约定了担保责任，那么在“老赖”无法偿还债务时，子女需根据担保合同的约定承担担保责任。
   • 财产混同或家庭共同经营：在极少数情况下，若家庭成员财产高度混同或共同经营业务并产生债务，法院可能认定这些债务为家庭共同债务，要求家庭成员共同承担还款责任。但这需要具体证据和法律程序来确定。

3. 实际影响与建议

   • 实际影响：虽然一般情况下子女无需替“老赖”还债，但父母的债务问题可能对子女的信用记录、生活等方面产生一定影响，如影响子女的贷款申请、就业等。
   • 建议：家庭成员之间应保持良好沟通，共同应对可能的债务问题，以避免不必要的法律纠纷和生活困扰。同时，子女也应关注自己的信用记录，确保不受父母债务问题的影响。

综上所述，子女在一般情况下无需替“老赖”父母还债，但在特定情况下可能需承担相应责任。因此，在处理相关问题时，应综合考虑法律责任、实际情况及法律后果，以确保合法权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。