关于“判驳”的法律依据，通常指的是判决驳回诉讼请求的法律依据。在诉讼程序中，当人民法院认为原告的诉讼请求没有事实根据或法律依据时，会以判决的形式对当事人的要求予以拒绝。以下是判决驳回诉讼请求的主要法律依据及情形：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：起诉必须符合下列条件：
   • （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
   • （二）有明确的被告；
   • （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
   • （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

若原告的起诉不符合上述条件，人民法院可能会裁定不予受理，或在立案后发现不符合条件而裁定驳回起诉。但若是起诉符合受理条件，而诉讼请求本身缺乏事实或法律依据，则可能判决驳回诉讼请求。

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项（针对二审）：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

这表明，在二审程序中，若一审判决在事实和法律适用上均无误，二审法院将驳回上诉，维持原判，这也间接体现了对一审判决中可能存在的驳回诉讼请求情形的认可。

二、判决驳回诉讼请求的情形

1. 原告的诉讼请求没有事实根据：即原告所主张的事实未能得到证据的支持，或所依据的事实与实际情况不符。

2. 原告的诉讼请求没有法律依据：即原告的诉讼主张缺乏法律上的支持，或所依据的法律条款不适用本案。

3. 原告超过诉讼时效起诉，对方提出诉讼时效抗辩：即原告未在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，且对方当事人提出了诉讼时效抗辩，导致原告的诉讼请求无法得到支持。

三、判决驳回与裁定驳回的区别

值得注意的是，判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉在性质上有所不同。裁定驳回起诉主要解决的是程序意义上的诉权问题，针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉；而判决驳回诉讼请求则解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求。

综上所述，判决驳回诉讼请求的法律依据主要源于《民事诉讼法》的相关规定，特别是关于起诉条件和二审处理的规定。在诉讼实践中，人民法院会根据案件的具体情况，依法作出是否驳回诉讼请求的判决。