关于行政法中的陈述申辩是否有时间规定，以下是我的详细解答：

结论前置：在行政法中，对于陈述申辩的期限，《行政处罚法》本身并未作出明确规定。但在实际操作中，某些领域的部委规章、地方政府规章等会有明确的陈述申辩期限。若法律、法规和规章有明确规定的，按法律、法规和规章规定确定；没有规定的，应当按照“处罚公正原则”，由行政机关确定一个合理的时间。

详细分析：

1. 《行政处罚法》的规定：

   • 《行政处罚法》规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，并对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。
   • 然而，该法并未明确规定当事人必须在何期限内提出陈述申辩意见。

2. 实际操作中的情况：

   • 在一线行政执法中，对于陈述申辩的期限，通常会根据具体的行政规定或地方规章来确定。
   • 例如，《市场监管管理行政处罚程序规定》规定，当事人自告知书送达之日起5个工作日内未行使陈述、申辩权，未要求听证的，视为放弃此权利。
   • 又如，《农业行政处罚程序规定》明确，当事人可以在收到告知书之日起三日内进行陈述、申辩。

3. 合理时间的确定：

   • 在没有具体法律、法规和规章规定的情况下，行政机关应当按照“处罚公正原则”，为当事人确定一个合理的陈述申辩时间。
   • 这个时间应当足够当事人准备和提出其陈述申辩意见，同时也要考虑行政执法的效率和公正性。

4. 特殊情况的考虑：

   • 对于适用简易程序的行政处罚，因其违法事实确凿并有法定依据，可以当场作出，所以执法人员应当场听取相对人的陈述申辩，不必再规定期限。
   • 而对于适用一般程序的行政处罚，由于案情更为复杂，程序要求也更为严格，因此应当为相对人预留一定的陈述申辩时间。

综上所述，行政法中的陈述申辩期限并非由《行政处罚法》统一规定，而是需要根据具体的法律、法规和规章，或者由行政机关按照“处罚公正原则”来确定一个合理的时间。如果您在具体案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供进一步的法律建议。