执转破程序中逃废债行为确实存在规制漏洞，但并非无法可依，而是需要在现有法律框架内加强执行和监督。

一. 执转破程序与逃废债行为

1. 执转破程序的定义：执转破程序，即执行案件移送破产审查程序，是指人民法院在执行过程中发现被执行人符合破产条件，经申请执行人或被执行人同意，将执行案件移送破产审判部门审查并启动破产程序的制度。
2. 逃废债行为的定义：逃废债行为，通常指债务人以各种手段逃避、废弃其应承担的债务责任的行为。在执转破程序中，逃废债行为可能表现为隐匿财产、转移财产、虚构债务等。

二. 规制漏洞分析

1. 法律衔接不畅：执转破程序涉及执行程序与破产程序的衔接，但现有法律法规在两者之间的衔接上存在一定的空白或模糊地带，导致逃废债行为有机可乘。
2. 监管力度不足：在执转破程序中，对债务人的财产状况、债务情况等的监管可能不够严格，使得债务人有机会进行逃废债行为。
3. 惩戒机制不完善：对于逃废债行为，虽然法律有相应的惩戒规定，但在实际操作中，由于种种原因，惩戒力度可能不够，不足以对逃废债行为形成有效的震慑。

三. 法律规制与应对建议

1. 完善法律衔接：建议立法机关对执转破程序与破产程序之间的衔接进行明确规定，确保两者之间的顺畅衔接，减少逃废债行为的发生空间。
   • 例如，可以明确规定在执行程序中发现的逃废债行为，应当如何移送破产审判部门进行审查和处理。
2. 加强监管力度：人民法院在执行和破产程序中应加强对债务人财产状况、债务情况的监管，确保债务人无法逃废债务。
   • 例如，可以建立财产申报制度，要求债务人如实申报其财产状况，并对申报的真实性进行审查。
3. 完善惩戒机制：建议立法机关对逃废债行为进行更严格的惩戒规定，提高惩戒力度，以儆效尤。
   • 例如，可以规定对于逃废债行为，除承担相应的民事责任外，还应当承担行政责任甚至刑事责任。

我建议，在执转破程序中，人民法院应加强对逃废债行为的规制和打击力度，完善法律衔接、加强监管力度、完善惩戒机制，以确保执转破程序的顺利进行和债务人的合法权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。