罪数法益标准说，是刑法理论中用以判断犯罪个数的一种学说，主要依据犯罪行为所侵害的法益数量及性质来确定犯罪的个数。以下通过具体例子来说明这一学说：
举例一：盗窃罪与故意毁坏财物罪
案情概述：甲某潜入乙某家中，盗走价值万元的珠宝，并在离开时为了掩盖罪行，故意将乙某家中的名贵花瓶打碎。
法益分析：
- 盗窃罪侵害的法益是财产所有权，即乙某对珠宝的占有和使用权益。
- 故意毁坏财物罪侵害的法益是财物的完整性，即乙某对花瓶的完整拥有和使用权益。
罪数判断：
- 根据罪数法益标准说，甲某的行为分别侵害了两个不同的法益，因此应当认定为两个犯罪，即盗窃罪和故意毁坏财物罪，数罪并罚。
举例二：抢劫罪与强奸罪
案情概述：丙某在某偏僻路段拦截独行女性丁某，使用暴力手段抢走其钱包，并随后强行与丁某发生性关系。
法益分析：
- 抢劫罪侵害的法益是财产所有权及人身安全，即丁某对钱包的占有和使用权益，以及丁某的人身不受侵犯的权益。
- 强奸罪侵害的法益是性自主权，即丁某对自己性行为的自主决定权。
罪数判断：
- 根据罪数法益标准说，丙某的行为虽然具有连续性，但分别侵害了两个不同的法益，因此应当认定为两个犯罪，即抢劫罪和强奸罪，数罪并罚。
举例三：诈骗罪与招摇撞骗罪
案情概述：戊某冒充国家机关工作人员，以能够帮助办理特殊事项为由，骗取己某财物，数额较大。
法益分析：
- 诈骗罪侵害的法益是财产所有权，即己某对财物的占有和使用权益。
- 招摇撞骗罪侵害的法益是国家机关的威信及其正常活动，以及公民的信任感。虽然也涉及财产损失，但其主要法益并非财产所有权。
罪数判断：
- 根据罪数法益标准说，戊某的行为虽然同时触犯了诈骗罪和招摇撞骗罪，但因其主要目的是骗取财物，且骗取财物是招摇撞骗的一种手段，故通常按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚，即按照诈骗罪定罪处罚。但此处理并非否定罪数法益标准说的应用，而是在具体案件中根据法益侵害的严重程度和立法目的进行的综合考量。
综上所述，罪数法益标准说通过深入分析犯罪行为所侵害的法益数量和性质，为准确判断犯罪个数提供了重要依据。在实际应用中，需结合具体案情和立法规定进行综合判断。