虚假诉讼与诈骗罪虽然都涉及欺骗行为，但两者在本质上有着显著的区别。以下是我对这两者的详细分析：
一、核心区别
时间范畴不同：
- 虚假诉讼是在“民事诉讼中”的行为，即利用司法程序进行欺骗。
- 诈骗罪则是在民事诉讼以外的行为，通过直接欺骗被害人来获取财物。
主观目的不同：
- 虚假诉讼的目的是为了获得非法民事利益，可能是财产性或非财产性利益。
- 诈骗罪则具有直接获取非法占有公私财物的目的。
侵犯的客体不同：
- 虚假诉讼侵犯的是司法秩序或他人合法权益，即破坏了正常的司法活动和民事权益。
- 诈骗罪侵犯的是他人公私财物所有权，即直接损害了被害人的财产利益。
客观表现不同：
- 虚假诉讼的客观表现较为单一，主要是捏造事实提起民事诉讼，借助法院审判权实现非法目的。
- 诈骗罪的客观行为则表现多种多样，如编造虚假身份、事由等直接欺骗被害人，使其基于错误认识自愿交付财物。
二、法律后果
- 虚假诉讼罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
- 诈骗罪：根据《刑法》第二百六十六条的规定，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
综上所述，虚假诉讼与诈骗罪在时间范畴、主观目的、侵犯的客体、客观表现以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应准确判断行为人的行为性质，并依法追究其相应的法律责任。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。