部分冻结和只收不付的严重性不能一概而论，因为它们代表了不同的冻结措施，且各自有不同的情境和后果。下面我将详细解释这两种冻结措施，并帮助你理解它们在不同情境下的严重性。
部分冻结：
- 定义：部分冻结通常指的是对银行卡或账户中的部分资金进行冻结，而其余资金仍可以自由使用。
- 情境与后果：部分冻结可能由银行的风控措施或司法冻结引起。如果是银行的风控，可能只是暂时性的，等待风控解除后，资金即可恢复使用。如果是司法冻结，则可能涉及刑事案件，需要配合调查或等待案件处理完毕。部分冻结的严重性取决于被冻结资金的数量和冻结的原因。
只收不付：
- 定义：只收不付是指银行卡或账户只能接收资金，但不能支出资金。
- 情境与后果：只收不付同样可能由银行的风控措施或司法冻结引起。如果是银行的风控，可能等待一段时间后自动解除，或者需要联系银行进行解冻。如果是司法冻结，则通常涉及较严重的刑事案件，可能面临配合调查、资金被划扣或要求退还被害人资金等后果。在极端情况下，还可能被纳入银行的惩戒名单，影响未来的贷款和办卡等金融活动。
总结：
- 从资金使用的角度来看，只收不付比部分冻结更为严重，因为只收不付完全限制了资金的支出，而部分冻结至少还有部分资金可以自由使用。
- 从冻结原因和后果来看，如果是由司法冻结引起的，无论是部分冻结还是只收不付，都可能涉及刑事案件，需要高度重视并积极配合调查。
因此，无法简单地说部分冻结和只收不付哪个更严重，而是需要根据具体的冻结原因、被冻结资金的数量以及冻结的后果来综合判断。如果你面临这样的情况，建议尽快联系银行或相关机构了解冻结的具体原因，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。