关于您提到的《以法之名》中的判刑情况，这确实是一个涉及多个角色和复杂剧情的问题。首先，我要明确的是，电视剧中的判刑情节是基于剧情设定和编剧的创意，可能并不完全符合现实生活中的法律判决。不过，我可以尝试根据剧情和您的问题，结合一些法律常识来进行分析。

在《以法之名》中，不同角色的判刑情况反映了他们各自罪行的严重程度和法律责任。一般来说，剧中主犯如禹天成、陈胜龙、熊磊等因涉及严重的刑事犯罪，如黑社会组织犯罪、故意杀人罪等，被判处死刑是符合法律逻辑的。这些角色通常拥有较高的犯罪动机、手段残忍，且对社会造成了极大的危害。

而对于一些从犯或者罪行相对较轻的角色，如江旭东、兰景茗等，他们的判刑情况则相对复杂。江旭东虽然作为保护伞，但并未直接参与黑社会的具体犯罪活动，其罪行主要体现在滥用职权、包庇纵容等方面。因此，他被判处有期徒刑十年，虽然看似较轻，但在法律上也是对其罪行的相应惩罚。

至于兰景茗，她虽然深陷其中，但剧情中并未明确揭示她直接参与犯罪的证据。她更多地是利用职权进行腐败操作，妨碍司法公正。然而，由于缺乏足够的证据，她最终未能被绳之以法，只是被撤掉了政法委书记的职务。这种情况在现实生活中也是可能的，因为法律讲究的是证据确凿，没有证据就无法定罪。

总的来说，《以法之名》中的判刑情况反映了剧情的复杂性和角色的多样性。在现实生活中，法律的判决会根据每个人的具体罪行、犯罪动机、社会危害程度以及是否有悔罪表现等因素进行综合考虑。因此，我们不能简单地将电视剧中的判刑情节套用到现实生活中去。

如果您对具体的法律问题有疑问，或者需要更详细的法律解释，欢迎随时向我咨询。我作为一名专业律师，会尽力为您提供准确、专业的法律意见。