即使与法务协商好了，催收仍上门的情况可能涉及合同违约或非法催收行为。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 协商协议的有效性

1. 协议内容：首先，需要回顾与法务协商时达成的具体协议内容。如果协议中明确规定了催收行为的停止或特定条件下的催收方式，那么催收继续上门可能违反了协议。
2. 协议执行：确认协议是否已经被双方正式签署并生效。如果协议未正式生效或存在其他导致协议无效的情况，催收行为可能不受协议约束。

二. 催收行为的合法性

1. 催收法规：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，催收行为应当遵循合法、合规的原则，不得侵犯债务人的合法权益。
2. 非法催收：如果催收人员采取了威胁、恐吓、骚扰等非法手段，或者上门催收时未出示相关证件和文件，可能构成非法催收。

三. 你的权益保护

1. 证据收集：建议收集催收人员上门时的相关证据，如录音、录像、照片等，以备后续维权之需。
2. 法律维权：如果催收行为违反了协议或相关法规，你可以通过法律途径维护自己的权益，包括向有关部门投诉或提起诉讼。

我的观点：在已经与法务协商好的情况下，催收仍上门可能是不合理的。你应当首先检查协商协议的有效性，并确认催收行为是否合法。如果催收行为确实存在问题，建议采取法律手段维护自己的权益。同时，也可以考虑与美团或催收机构再次沟通，明确表达你的立场和诉求，寻求更合理的解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。