关于“违法发放贷款罪中的主从犯认定”这一问题，我可以为你提供以下详细解答：
在违法发放贷款罪中，主从犯的认定是一个关键的法律问题，它直接关系到行为人的刑事责任大小。一般来说，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的行为人，而从犯则是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人。
一、主从犯区分的关键要素
行为支配力对比：在违法发放贷款罪中，行为支配力是区分主从犯的重要因素。如果行为人拥有贷款的最终审批权，或者在整个犯罪流程中起到主导、策划、组织作用，那么该行为人通常会被认定为主犯。相反，如果行为人只是执行上级的指令，或者只是参与了贷款发放的部分环节，没有实质性的决策权，那么该行为人则更有可能被认定为从犯。
违法收益的分配格局：违法收益的分配也是判断主从犯的一个重要依据。如果行为人通过违法发放贷款获得了巨大的经济利益，或者参与了违法收益的分配，并且分配比例较高，那么该行为人通常会被认定为主犯。而如果行为人并未获得超出正常薪酬的非法利益，或者只是获得了少量的违法收益，那么该行为人则更有可能被认定为从犯。
主观明知与参与程度：行为人的主观明知程度和参与程度也是区分主从犯的重要因素。如果行为人明知贷款发放存在违法性，仍然积极参与并推动犯罪的进行，那么该行为人通常会被认定为主犯。而如果行为人只是由于疏忽大意或者过于自信而未能发现贷款的违法性，或者只是被动地参与了犯罪的部分环节，那么该行为人则更有可能被认定为从犯。
二、具体案例分析
以张某违法发放贷款案为例，张某作为支行行长，在曹某的授意安排下，未履行实质性审查义务，违规操办贷款及票据承兑业务。虽然张某的签批行为构成了贷款发放的关键前置环节，但鉴于其是接受上级指令实施犯罪，且贷款审批权及资金支配权皆掌控在曹某手中，因此法院最终认定张某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。
三、法律建议
对于涉嫌违法发放贷款罪的行为人及其辩护律师来说，应当从行为支配力、违法收益分配、主观明知与参与程度等多个角度进行辩护和论证。如果行为人能够证明自己在犯罪中只是起次要或辅助作用，并且没有获得超出正常薪酬的非法利益，那么其被认定为从犯的可能性就会大大增加，从而有可能获得较轻的刑事处罚。
综上所述，违法发放贷款罪中的主从犯认定是一个复杂而关键的法律问题。在具体案件中，应当结合行为人的职务属性、行为对于危害结果的因果影响力以及主观明知的程度等多个因素进行综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。