微信谈话记录没有达成协议的，一般不能作为强制执行的直接证据。下面我来详细解释一下：

法律背景

在司法实践中，强制执行通常需要依据具有法律效力的文书，如法院的判决、裁定、调解书等。这些文书具有明确的法律效力，可以直接作为执行的依据。而微信谈话记录，虽然可以作为证据的一种形式，但其法律效力相对较弱，且需要满足一定的条件才能被法院采纳。

微信谈话记录作为证据的条件

1. 真实性：必须确保微信谈话记录的真实性和完整性，没有被篡改或删除。
2. 关联性：谈话记录的内容需要与待证事实具有关联性，即能够证明或反驳某一具体事实。
3. 合法性：获取微信谈话记录的方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益。

为何不能作为强制执行的直接证据

1. 缺乏法律效力：微信谈话记录本身并不具有法律效力，无法直接作为执行的依据。
2. 证明力较弱：相较于法院的判决、裁定等法律文书，微信谈话记录的证明力较弱，可能无法充分证明待证事实。
3. 需要其他证据佐证：即使微信谈话记录被法院采纳作为证据，也通常需要与其他证据相结合，形成完整的证据链，才能充分证明待证事实。

建议

如果你的微信谈话记录涉及某种纠纷或争议，并希望将其作为证据使用，建议你在专业律师的指导下进行。律师可以帮助你评估谈话记录的证据价值，指导你如何收集其他相关证据，以及如何通过法律途径维护你的合法权益。

总之，微信谈话记录没有达成协议的，一般不能作为强制执行的直接证据。在涉及法律纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保你的合法权益得到有效维护。