交通肇事找人“顶包”的行为，可以认定为逃逸行为。以下是对此结论的详细解释：

法律依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条明确规定，造成交通事故后逃逸的，将面临吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得的严厉处罚。此条款虽未直接提及“顶包”，但逃逸的本质是逃避法律责任，与“顶包”行为的本质相符。

2. 《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条对“交通肇事逃逸”进行了定义，包括逃离事故现场及潜逃藏匿等行为。虽然未直接列出“顶包”，但其核心在于逃避法律责任，这与“顶包”行为一致。

3. 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条指出，交通运输肇事后逃逸是为逃避法律追究而逃跑的行为。“顶包”行为正是为了逃避法律追究，让他人顶替自己承担责任，完全符合该解释中逃逸的核心要素。

认定理由

1. 主观故意：交通肇事找人“顶包”的行为人，在主观上具有逃避法律追究的明确故意。他们明知自己的行为可能会面临法律制裁，却通过安排他人顶替来试图逃避责任，这种故意与逃逸行为的主观要件完全吻合。

2. 行为特征：从客观上看，“顶包”行为使得真正的肇事者在一段时间内处于隐匿状态，脱离了执法部门的监管和调查。这与直接逃离事故现场的逃逸行为在本质上具有一致性，都是通过隐瞒肇事者身份来逃避法律追究。

3. 法律逻辑：无论是驾驶肇事车辆逃离现场，还是隐藏起来指使他人顶替，其核心目的都是为了逃避法律责任。这种行为违反了道路交通安全法律法规，损害了受害者的合法权益和社会公共利益。因此，将其认定为逃逸行为是合理且必要的。

实例说明

例如，在某起交通肇事案件中，司机在撞人后，因害怕承担刑事责任和巨额赔偿，便让其朋友来冒充肇事者向警方自首。在这起案例中，该司机的行为就属于典型的找人“顶包”。虽然他没有离开事故现场，但他通过朋友的顶替试图逃避法律追究，这种行为应当被认定为交通肇事逃逸，并依法承担相应的法律责任。

综上所述，交通肇事找人“顶包”行为无论从法律条文、司法解释还是法律逻辑分析来看，均可以明确认定为逃逸行为。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。