在民事纠纷中，如果一方先动手推了对方，随后被对方打成轻微伤，法院在判定双方责任时会综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
责任划分原则
先动手方的过错：
- 先动手的一方通常被视为存在过错，因为其行为引发了冲突。这种过错在责任划分中会被考虑，并可能影响其承担的责任比例。
被打方的反击行为：
- 被打方在面对侵害时，如果其反击行为符合正当防卫的法律定义，即为了制止正在发生的非法侵害且未超出必要限度，则可能不承担责任。
- 然而，如果被打方的反击行为过当，导致了不必要的损害，那么其也需要承担相应的责任。
双方行为性质及后果：
- 法院会深入分析双方的行为性质、手段强度以及造成的后果，以此来判定各自的责任比例。
具体责任划分
如果先动手方无明显正当理由：
- 先动手方可能承担主要责任，因为其主动挑起事端，对冲突的发生起到了较大的推动作用。
- 被打方如果反击行为适当，可能只需承担次要责任或无责任。
如果被打方反击过当：
- 被打方可能需要承担一定比例的责任，因为其反击行为超出了必要限度。
- 先动手方虽然存在过错，但其责任可能会因被打方的过当行为而有所减轻。
民事赔偿责任：
- 无论责任如何划分，涉及民事赔偿时，双方都需要根据各自的责任比例承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。
结论
因此，在民事纠纷中，先动手后被打成轻微伤的情况下，法院会根据双方的行为性质、过错程度以及造成的后果来综合判定责任。先动手方通常需承担主要责任，但被打方如果反击过当，也可能需承担一定比例的责任。最终的责任划分和民事赔偿需由法院根据具体情况来判定。
如果您有此类法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。