垫资行为本身并不直接构成犯罪，但若垫资过程中涉及诈骗、非法吸收公众存款等违法行为，则可能触犯刑法。以下是一些涉及垫资生意被判刑的案例及其法律分析：

案例一：超市经营者非法吸收公众存款案

• 案情概述：蔡某经营的超市通过一款购物软件推出3060套餐，承诺购买后可获得加油卡、红酒等商品，并可通过推荐他人购买获取奖励。超市还提供垫资服务，顾客支付部分价款即可享受收益。后因资金链断裂，无法兑付收益，蔡某被判刑。
• 法律分析：蔡某的行为构成非法吸收公众存款罪。根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。蔡某通过购物软件非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，因此受到刑事处罚。

案例二：包工头垫资发工资被控虚假诉讼案

• 案情概述：包工头米某、陈某因工程款未结清，垫资发放农民工工资后，以农民工名义起诉工程总承包企业，要求承担连带责任。代理律师高丙芳被控虚假诉讼罪。
• 法律分析：高丙芳被控虚假诉讼罪的依据是，公诉机关认为其明知农民工工资已付清，仍捏造事实提起诉讼。根据《刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。此案中，争议焦点在于包工头垫资发放工资后是否享有债权，以及以农民工名义起诉是否构成虚假诉讼。法院认为高丙芳明知事实而提起诉讼，构成虚假诉讼罪。

案例三：建材公司编造谎言骗取建材案

• 案情概述：某建材公司编造公司实力雄厚、生产混凝土需要大量原材料的谎言，通过签订合同和口头约定的形式，仅支付少量货款骗取大量建材。
• 法律分析：该建材公司的行为构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该公司编造谎言骗取建材，数额巨大，因此构成诈骗罪。

案例四：无燃气经营资质垫资经营液化气案

• 案情概述：杨某某在未取得燃气经营资质的情况下，通过垫资经营液化气赚取差价。
• 法律分析：虽然杨某某垫资经营液化气，但因其行为并未达到严重扰乱市场秩序的程度，且存在“合伙”关系等情节，最终检察院采纳了辩护人的意见，对杨某某作出不起诉决定。此案表明，垫资行为本身并不直接构成犯罪，关键在于是否违反法律法规、扰乱市场秩序或侵害他人合法权益。

总结

垫资行为在法律上并非一概而论为违法，关键在于垫资过程中的具体行为和目的。若垫资过程中涉及诈骗、非法吸收公众存款等违法行为，则可能触犯刑法。因此，在进行垫资生意时，务必遵守法律法规，确保行为的合法性和正当性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。