对主要对象证人审讯能力的评价，需要从多个维度进行综合考量。

一. 审讯技巧与策略的运用

1. 审讯技巧：审讯人员应掌握并灵活运用多种审讯技巧，如单刀直入法、引而不发法、抽丝剥茧法、激将法等，这些技巧能够帮助审讯人员更有效地获取证人证言。

2. 审讯策略：审讯人员应根据证人的性格特点、心理状态及案件具体情况，制定合适的审讯策略。例如，对于配合度较高的证人，可以采用开放式提问鼓励其详细描述事件经过；对于配合度较低的证人，则可能需要运用心理战术法，通过心理分析和暗示等手段突破其心理防线。

二. 程序合规性与权利保障

1. 程序合规性：审讯过程必须严格遵守法律法规，如《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，确保审讯程序的合法性和公正性。审讯人员应履行审批程序，双人双证进行询问，并告知证人其作证的权利和义务。

2. 权利保障：审讯人员应尊重并保障证人的合法权益，如隐私权、人身安全等。在审讯过程中，应避免使用威胁、引诱、欺骗等非法手段获取证言，确保证人证言的自愿性和真实性。

三. 证言质量与可信度

1. 证言质量：审讯人员应关注证人证言的质量，包括证言的详细程度、逻辑性、一致性等。高质量的证言能够为案件侦破提供有力支持。

2. 证言可信度：审讯人员需要通过综合分析和判断，评估证人证言的可信度。这包括审核证人的作证资格、利害关系、证言动态变化等因素，以及将证人证言与其他证据进行相互印证。

四. 审讯效率与效果

1. 审讯效率：审讯人员应合理安排审讯时间和节奏，避免疲劳审讯和无效审讯。通过高效的审讯过程，尽快获取有价值的证言信息。

2. 审讯效果：审讯的最终目的是获取真实、可靠的证人证言。审讯人员应评估审讯效果，即证人证言的获取情况及其对案件侦破的作用。

综上所述，对主要对象证人审讯能力的评价应综合考虑审讯技巧与策略的运用、程序合规性与权利保障、证言质量与可信度以及审讯效率与效果等多个方面。一个优秀的审讯人员应具备扎实的法律功底、丰富的审讯经验和敏锐的洞察力，能够在合法合规的前提下，高效、准确地获取证人证言。

我的观点是，审讯能力是一个综合性的能力体现，不仅要求审讯人员具备专业的法律知识和审讯技巧，还要求其具备良好的心理素质和应变能力。在评价审讯能力时，应全面、客观地进行分析和判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。