首先，我们需要明确一点：法院对财产的查封期限并不是由保险公司担保的年限决定的。接下来，我将详细解释这个问题。

1. 查封期限的法律规定：

   • 法院对财产的查封、扣押、冻结等保全措施，其期限通常是由法律明确规定的，并且这个期限可能会因不同情况而有所延长或缩短。
   • 在我国，查封、扣押、冻结财产的期限一般不得超过一年，但在特定情况下，如案件复杂、涉及金额巨大等，法院可以裁定延长保全期限，但延长期限也不得超过一年。之后，如果仍需继续保全，可以再次申请延长，但必须符合法律规定的条件。

2. 保险公司担保的作用：

   • 保险公司担保通常是在诉讼或执行过程中，为确保某项义务（如赔偿、支付等）的履行而提供的担保。
   • 担保的年限是保险公司与当事人之间约定的，它决定了保险公司在多长时间内对某项义务承担担保责任。
   • 然而，这个担保年限并不直接决定法院对财产的查封期限。即使保险公司担保了三年，但如果查封期限按照法律规定已经到期，且没有依法延长，那么查封措施就会解除。

3. 结合实际情况：

   • 在你提到的情境中，如果原告将被告的资产在法院查封后，由保险公司提供了三年的担保，这并不意味着财产的查封期限就是三年。
   • 查封期限仍然需要按照法律规定来确定，并可能因案件进展和法院裁定而发生变化。

综上所述，法院对财产的查封期限并不是由保险公司担保的年限决定的。如果你在这个问题上还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。