非营运车辆替代性交通费的法律依据明确，车主有权向侵权方主张赔偿。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这一条款为非营运车辆因交通事故无法使用而产生的替代性交通工具费用提供了明确的法律支持。

在实际操作中，判断替代性交通工具费用的合理性需考虑以下因素：

1. 必要性：使用替代交通工具必须是因事故车辆无法使用而产生的必要选择。例如，车辆因事故严重损坏无法行驶，需要乘坐出租车、租车或乘坐其他交通工具出行。
2. 合理性：费用的数额应当在合理范围内，需遵循诚实信用、公平公正原则。具体判断时，可参考当地同类型车辆的租赁市场价格或合理的出租车出行距离、次数等来确定费用是否合理。同时，还需综合考虑事故车辆本身价值、一般用途、修理期限等因素。

为了证明替代性交通工具费用的产生与交通事故的关联性以及费用的合理性，当事人需要提供充分的证据，包括租车合同、租车发票、出租车发票、公共交通票据，以及车辆维修记录、事故认定书等。

综上所述，非营运车辆发生交通事故后，若因车辆无法正常使用而产生的合理替代性交通工具费用，车主可依据相关法律法规向侵权方主张赔偿，并应得到法律的支持。在主张赔偿时，车主需确保提供的证据充分且有效，以证明费用的必要性、合理性及其与交通事故的关联性。