微罪相较于轻罪，其附随后果确实更低。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 微罪与轻罪的定义及区别：

   • 微罪通常指的是那些法定刑较轻、社会危害性相对较小的犯罪行为，如危险驾驶罪、代替考试罪等。这些罪名往往为刑法修正案新增，且配置的法定最高刑通常为拘役。
   • 轻罪则指的是那些法定刑较微罪更重，但尚未达到重罪程度的犯罪行为。轻罪的社会危害性相对较大，因此其附随后果也相应更为严重。

2. 微罪附随后果的表现：

   • 微罪的附随后果主要体现在剥夺资格、从业禁止和前科报告义务上。然而，由于微罪的社会危害性较小，其附随后果在范围和程度上通常较为有限。
   • 例如，对于某些微罪，法律可能仅规定在一定期限内剥夺其从事特定职业的资格，而非终身禁止。同时，前科报告义务也可能在特定情况下得到免除或减轻。

3. 轻罪附随后果的表现：

   • 轻罪的附随后果则更为严厉。除了可能面临更长的剥夺资格期限外，还可能受到更多的从业禁止和前科报告义务的限制。
   • 这些附随后果不仅影响犯罪人的日常生活和就业，还可能对其社会声誉和人际关系造成长期负面影响。

4. 法律原则与制度支持：

   • 根据比例原则，犯罪附随后果应在犯罪人已实施的犯罪及犯罪人再犯可能性之间衡量，使之符合比例关系。因此，对于微罪而言，其附随后果应当适度减轻，以体现罪刑均衡的原则。
   • 同时，随着轻微罪体系的构建和完善，传统“刑罚附随后果”制度也需要进行改革，以适应新的刑法立法趋势。这包括在立法上明确规定“刑罚附随后果”的制定权归属、清理现行法律体系中的各类“刑罚附随后果”并严格区分不同罪名的适用条件等。

综上所述，微罪相较于轻罪，其附随后果在范围和程度上确实更低。这一结论不仅符合比例原则的要求，也体现了罪刑均衡的刑法基本原则。