贪巨款并不一定会导致死刑。实际量刑需综合考量犯罪数额、情节、社会危害程度及悔罪表现等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律背景与规定：

   • 贪污罪是指国家工作人员利用职务便利，非法占有公共财物的行为。其量刑主要依据贪污数额及情节轻重。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的明确规定，贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可以判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。但这一刑罚的适用极为慎重，且需严格遵循法律规定。

2. 死刑适用的严格性与谨慎性：

   • 我国对于死刑持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。
   • 法院在决定是否适用死刑时，会全面考虑犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，确保量刑的公正与合理。

3. 贪污罪的特殊性及其量刑考量：

   • 贪污罪作为经济犯罪，其社会危害性与暴力犯罪等不同，更多涉及复杂的经济活动与利益关系。
   • 在惩治贪污的同时，重视通过制度建设、监督制约等手段预防腐败，追求长期的社会效益。
   • 相较于判处死刑，追回贪污款项、挽回经济损失同样重要，有助于减轻社会损害并警示他人。

4. 具体案例的差异性影响：

   • 每个贪污案件都有其独特的事实和情节，如主动投案自首、积极退赃等，这些因素都会影响最终的量刑结果。
   • 如果贪污罪犯存在自首、立功等法定从宽情节，法院会依法予以从轻或减轻处罚，一般也不会判处死刑立即执行。

5. 国际趋势与政策导向：

   • 全球范围内减少或废除死刑是大势所趋，我国司法理念亦与时俱进，逐渐限制和慎重适用死刑，注重人权保障与刑罚的教育改造功能。
   • 我国在反腐败斗争中坚持“惩前毖后、治病救人”的方针，鼓励犯罪分子改过自新。

综上所述，贪污数额巨大而不判死刑的情况，是法律条款、量刑标准、死刑适用条件、贪污罪特殊性以及具体案例差异等多种因素共同作用的结果。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合法性。因此，对于贪污罪的处罚，应坚持依法严惩与宽大处理相结合的原则。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。