结论前置：债务人儿子对债权人恐吓威胁，债权人一般不能直接让儿子赔偿损失，除非能证明儿子的行为构成了独立的侵权行为，且该行为导致了实际的损失。

分析说明：

1. 债务人与儿子行为的独立性：

   • 债务人儿子的恐吓威胁行为，在法律上通常是被视为独立的个体行为，而不是债务人行为的延伸或代理。
   • 除非有证据证明债务人儿子是在债务人的指使或共同策划下实施该行为，否则债务人儿子应独立承担其行为的法律后果。

2. 侵权行为的构成：

   • 要让债务人儿子赔偿损失，债权人需要证明债务人儿子的恐吓威胁行为构成了侵权行为。
   • 侵权行为一般要求具备四个要素：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。
   • 债权人需要收集证据，如恐吓信、威胁电话记录、证人证言等，以证明债务人儿子实施了违法行为，并且该行为导致了债权人的实际损失。

3. 赔偿责任的承担：

   • 如果债务人儿子的行为被认定为侵权行为，且导致了债权人的实际损失，那么债务人儿子应承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿范围通常包括债权人的直接损失和间接损失，但具体赔偿数额需要根据实际情况和法律规定来确定。

4. 法律途径：

   • 债权人可以通过向公安机关报案、提起民事诉讼等方式来维护自己的合法权益。
   • 在提起诉讼时，债权人需要准备充分的证据来支持自己的主张，并聘请专业律师进行法律代理和辩护。

总结：债务人儿子对债权人恐吓威胁，债权人不能直接让儿子赔偿损失，除非能证明其行为构成了独立的侵权行为，并导致了实际的损失。在这种情况下，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益，并寻求相应的赔偿。如果你有相关证据或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。