关于“银行流水显示现金支取，律师是否都会继续追查”的问题，我可以给出以下回答：

结论：律师是否继续追查银行流水中的现金支取，取决于案件的具体情况和追查该信息的必要性及关联性。

分析说明：

1. 案件性质与需求：

   • 在某些经济纠纷、合同纠纷或涉嫌洗钱、诈骗等刑事案件中，银行流水的现金支取情况可能成为关键证据。律师为了查明事实、维护当事人权益，往往会深入追查这些信息的来源、去向及合理性。
   • 然而，并非所有案件都需要追查银行流水的现金支取。例如，在一些简单的民事纠纷中，如果现金支取与案件无直接关联，律师可能就不会进行追查。

2. 法律程序与权限：

   • 律师在追查银行流水时，必须遵守法律程序，不得侵犯他人的合法权益。他们通常需要通过法院、检察院或相关执法机构的协助，才能获取到相关的银行流水信息。
   • 律师的追查权限也受到法律的限制。他们不能随意查询他人的银行账户信息，而必须基于合法的理由和程序进行。

3. 成本与效益考量：

   • 追查银行流水中的现金支取往往需要花费大量的时间和精力，甚至可能需要支付额外的调查费用。因此，律师在决定是否追查时，也会考虑成本效益的问题。
   • 如果追查的结果对案件的处理具有决定性影响，那么律师通常会选择进行追查；反之，如果追查的结果对案件的影响较小或无关紧要，那么律师可能会选择放弃追查。

综上所述，律师是否继续追查银行流水中的现金支取，并不是一个简单的“是”或“否”的问题。而是需要根据案件的具体情况、追查的必要性及关联性、法律程序与权限以及成本与效益等多个因素进行综合考虑和决策。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。