关于“信息说骗贷调度有人去取证”的真实性，无法一概而论，需要具体分析。以下是对此问题的详细分析：

一. 骗贷行为的法律性质

• 骗贷，即骗取贷款，通常涉及诈骗行为，可能触犯刑法中的诈骗罪或贷款诈骗罪等相关规定。例如，《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定了贷款诈骗罪，指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。

二. 取证程序的合法性

• 在法律程序中，取证是调查、审理案件的重要环节。然而，取证必须遵循法定程序，由具有合法权限的机关或人员进行，如公安机关、检察院等。
• 私人或非法机构无权进行取证，且其取得的证据可能因程序不合法而被视为无效。

三. 信息来源的可靠性

• 对于“信息说骗贷调度有人去取证”这一说法，首先要考虑信息来源的可靠性。如果信息来自官方、权威的机构或渠道，其真实性相对较高。
• 如果信息来源不明，或者来自非官方、非权威的渠道，其真实性就需要谨慎判断。

四. 实际案例的考量

• 在实际案例中，确实存在诈骗分子利用“骗贷”、“取证”等名义进行诈骗的情况。他们可能会发送虚假信息，声称有人去取证或调查骗贷行为，以此骗取受害人的钱财或个人信息。

综上所述，对于“信息说骗贷调度有人去取证”这一说法，我无法直接判断其真实性。我建议：

• 核实信息来源：首先确认信息的来源是否可靠、官方。
• 警惕诈骗行为：如果信息来源不明或存在可疑之处，应警惕可能的诈骗行为，不要轻信或提供个人信息、钱财等。
• 咨询专业机构：如有必要，可以联系当地公安机关或相关金融机构进行咨询和核实。

最后，如有进一步需要，您可以继续咨询我。