没有证明高钙并不一定就违反广告法，需要具体看广告的内容、发布形式以及是否产生误导等。下面我进行详细分析：

一. 广告法关于广告内容真实性的要求

1. 根据《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。这是广告法对于广告内容的基本要求，即广告应当真实、合法，不得有虚假或误导性的宣传。

二. “高钙”宣传的合法性分析

1. 如果广告中宣称产品“高钙”，但并未提供相应的证明或依据，这并不一定直接构成违法。关键在于这种宣传是否产生了误导，以及是否有足够的依据支持这一宣传。
2. 若广告中的“高钙”宣传有明确的来源或依据，如产品确实经过检测含有较高的钙含量，并且这一信息在广告中得到了体现，那么这种宣传通常是合法的。
3. 若广告中的“高钙”宣传没有明确的依据，且可能使消费者产生误解，认为该产品具有特别的补钙效果或优于其他产品，那么这种宣传就可能构成虚假或误导性宣传，违反广告法。

三. 实际案例与判断依据

• 例如，某牛奶品牌宣称其产品“高钙”，但并未在广告中提供具体的钙含量数据或检测报告。如果消费者因此产生误解，认为该牛奶的钙含量远高于其他品牌，而实际上并非如此，那么这种宣传就可能构成虚假宣传。
• 另一方面，如果某品牌牛奶在广告中宣称“高钙”，并同时提供了具体的钙含量数据或检测报告作为支持，那么这种宣传就是合法的。

我的观点：因此，没有证明高钙并不一定就违反广告法，关键在于广告的宣传是否真实、合法，是否有误导消费者的可能。为了避免法律风险，建议广告主在发布类似宣传时，尽量提供具体的依据或证明，以确保广告内容的真实性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。