关于物业安灯收费是否合理，这主要取决于物业服务合同的约定以及物业费是否已涵盖相关成本。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：

物业安灯收费的合理性需根据具体情况判断。若物业服务合同中有明确约定，或物业费未涵盖公共照明成本且已合理公示，则收费可能合理；若物业费已包含此费用，或物业未公示费用使用情况，或收费标准不合理，则收费不合理。

具体分析：

1. 可能合理的情况：

   • 合同有明确约定：如果物业服务合同中明确规定了安灯费用的收取标准、方式及用途，且不违反法律法规的强制性规定，那么物业按照合同约定收费即是合理的。
   • 物业费未涵盖且已公示：若物业费定价时未包含安灯的相关成本，而实际产生了额外费用，物业在经相关部门备案并在小区内合理公示后，可收取相应费用。公示应详细说明收费原因、标准及用途，确保业主的知情权。

2. 可能不合理的情况：

   • 物业费已包含：根据相关规定，物业费通常应包含公共区域的服务费用。如果物业费已经包含了安灯的费用，物业再单独收取则为重复收费，显然不合理。
   • 未公示或费用使用不透明：物业收取安灯费用但未公示，或虽然公示但费用使用情况不透明，存在挪用、滥用等问题，这样的收费行为也是不合理的。业主有权要求物业公开相关费用账单、维修记录等信息。
   • 收费标准不合理：如果物业收取的安灯费用标准过高，远超实际成本支出，或与同类型小区相比明显不合理，那么这样的收费也是不合理的。

建议与指导：

• 业主在签订物业服务合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于费用收取的部分，以确保自身权益不受损害。
• 对于物业的收费行为，业主应保持关注并积极参与监督，确保费用使用的透明度和合理性。
• 如遇不合理收费情况，业主首先可与物业协商解决；协商无果时，可向当地物价部门投诉或向我咨询，以寻求专业的法律帮助。

综上所述，物业安灯收费的合理性需根据具体情况判断。业主应依据合同约定和法律法规来维护自身权益，并在有疑问或遇到问题时积极与物业沟通或寻求法律途径解决。