上门催收与金额并没有直接的固定关系。详细分析如下：

1. 法律层面：

   • 未规定具体金额：根据公域知识，法律并未明确规定达到某个具体金额就必然会上门催收。债权债务关系明确后，债权人或其委托的第三方都有权利采取合法方式追讨债务。
   • 合法催收原则：催收行为必须遵循合法、合理、文明的原则，任何违法违规行为都是不被允许的。

2. 实践层面：

   • 小贷公司和网贷平台：在实践中，如果欠款金额相对较大（如超过几千元）且逾期时间较长，在多次电话、短信催收无果后，有可能会安排上门催收。但也存在即便欠款金额较小，若逾期严重影响恶劣，也可能会上门了解情况的情况。
   • 银行信用卡欠款：对于银行信用卡欠款，当欠款达到一定规模（如上万元甚至更高），且经过常规催收后仍未还款，银行可能会委托第三方机构上门催收。

3. 催收成本与策略：

   • 成本考量：上门催收的成本相对较高，因此债权人通常会在逾期金额较大，或者债务人长时间未还款且无法通过其他方式联系到的情况下，才会考虑上门催收。
   • 策略选择：如果逾期金额较小，债权人可能更倾向于通过电话、短信或邮件等成本较低的方式进行催收。

我的观点：综上所述，上门催收与金额并没有直接的固定关系，而是取决于债权人的内部策略、实际操作以及债务人的还款情况和逾期时间等多种因素。如果你面临催收问题，建议积极与债权人沟通，寻求合理的解决方案，并确保催收行为在法律允许的范围内进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。