知识产权人没有法定的调查义务。具体分析如下：

一. 调查义务的不存在

在知识产权保护满意度统计调查制度中，知识产权人（包括国内外企业权利人、个人权利人）是调查的对象之一，但并没有被赋予法定的调查义务。该制度主要是为了全面了解知识产权权利人、专业人士和社会公众对国内、外知识产权保护状况的主观感知和持续关切，而非要求知识产权人自行进行调查。

二. 调查制度的实施主体

根据知识产权保护满意度统计调查制度的规定，调查由国家知识产权局统一组织，并委托调查服务机构具体实施。这意味着调查的主体是国家知识产权局及其委托的调查服务机构，而不是知识产权人。

三. 知识产权人的角色

知识产权人在这一调查制度中主要是作为被调查者，提供其对国内、外知识产权保护状况的主观感知和意见。他们的参与有助于国家知识产权局更全面地了解知识产权保护的实际状况，但并不意味着他们承担调查义务。

我的观点：综上所述，知识产权人在知识产权保护满意度统计调查制度中并没有法定的调查义务。他们主要是作为被调查者参与调查，提供自身的感知和意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。