“中国重罪轻判、轻罪重判”的说法并不准确，这实际上是对刑法原则的误解。我国刑法遵循的是罪刑相适应原则，即刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行及其承担的刑事责任相适应。以下是对这一问题的详细分析：

一. 罪刑相适应原则的定义

• 罪刑相适应原则，是刑法的基本原则之一，其基本含义是刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行及其承担的刑事责任相适应，确保罪行大小、刑事责任与刑罚轻重相称。

二. 罪刑相适应原则的具体体现

1. 刑罚与犯罪行为及危害结果的适应性：刑罚的轻重直接反映犯罪行为对社会造成的实际危害程度。犯罪行为的性质越恶劣、后果越严重，所受的刑罚也相应更重。
2. 刑罚与犯罪人主观恶性及再犯危险性的适应性：刑罚的确定还需综合考虑犯罪人的主观恶性（如故意、过失、动机等）以及再次犯罪的可能性。对于主观恶性深、再犯危险性大的犯罪人，应给予更重的刑罚。

三. 对“重罪轻判、轻罪重判”说法的反驳

• 这种说法可能源于对个别案件判决结果的误解或片面观察。实际上，在遵循罪刑相适应原则的前提下，我国刑法确保了刑罚的公正性与合理性。
• 在司法实践中，法院会根据犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性、再犯危险性等因素，综合考虑后作出判决。

四. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第五条明确规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这一规定体现了罪刑相适应原则的核心要求。

综上所述，“中国重罪轻判、轻罪重判”的说法并不符合我国刑法的实际情况。我国刑法遵循的是罪刑相适应原则，确保刑罚的公正性与合理性。在司法实践中，法院会根据犯罪行为的性质、情节等因素综合考虑后作出判决，以实现刑罚与犯罪行为及犯罪人的适应性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。