《民法典》司法解释中，当事人约定的担保独立性条款无效。具体分析如下：

一. 独立担保条款的无效性

• 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的明确规定，当事人在担保合同中约定的担保独立性条款是无效的。这意味着，担保合同不能脱离主合同而独立存在。
• 如果主合同有效，担保独立性条款的无效不会影响担保合同的效力；但如果主合同无效，那么担保合同也同样无效，除非法律有另外的规定。

二. 担保责任的范围

• 担保人仅在债务人应承担的责任范围内承担责任。这是担保合同的基本原则，也是保护担保人权益的重要规定。
• 如果担保责任超出了债务人应承担的责任范围，担保人有权向债务人追偿超出部分，并要求债权人返还。

三. 实际案例理解

• 假设A公司和B公司签订了一份借款合同，C公司作为担保人，并在担保合同中约定了独立担保条款。如果借款合同（主合同）因某种原因被认定为无效，那么根据司法解释，担保合同中的独立担保条款也是无效的，C公司就无需承担担保责任，除非法律有特别规定。

我建议在实际应用中，应依据具体案件情况，结合《民法典》及其司法解释的相关规定，对担保独立性条款进行准确的分析和判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。