合同写明钱已经当场付清，在一般情况下是有效的。但这一结论并非绝对，需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同条款的有效性：

   • 合同是双方自愿达成的约定，其中写明的条款（包括钱已当场付清）通常被视为双方的真实意思表示，因此具有法律效力。
   • 如果合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方均具有相应的民事行为能力，那么该合同就是有效的。

2. 当场付清的意义：

   • “当场付清”意味着在合同签订或履行的某个特定时刻，款项已经由一方支付给另一方。
   • 这通常作为合同履行的一个重要标志，表明双方已经按照约定完成了款项的交付。

3. 可能存在的例外情况：

   • 证据问题：虽然合同上写明钱已当场付清，但如果实际并未支付，或者支付后没有留下有效的证据（如收据、转账记录等），那么在发生纠纷时，主张已支付的一方可能会面临举证困难。
   • 欺诈、胁迫等情形：如果合同的签订存在欺诈、胁迫等违法情形，即使合同上写明钱已当场付清，该合同也可能被认定为无效或部分无效。
   • 合同内容不明确或存在歧义：如果合同中关于“当场付清”的表述不明确，或者存在其他可能导致理解歧义的条款，那么在解释合同时可能会产生争议。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，应确保合同内容明确、具体，避免使用模糊或可能引起歧义的表述。
   • 对于重要的合同条款（如款项支付），应尽可能保留相关的证据，如收据、转账记录等。
   • 如果在合同履行过程中发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

综上所述，合同写明钱已经当场付清在一般情况下是有效的，但具体还需结合合同内容、双方行为以及法律规定来综合判断。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。