结论前置：授权实施行政处罚与委托实施行政处罚在法律上存在显著差异，主要体现在实施主体、法律关系、权力来源、责任归属以及监督方式等方面。

1. 实施主体的不同：

   • 授权实施行政处罚的被授权对象通常是具有管理公共事务职能的组织，这些组织因法律、法规的直接授权而获得行政处罚权。
   • 委托实施行政处罚的受委托组织则是由行政机关依法委托的，它们并不直接拥有行政处罚权，而是在委托范围内以委托机关的名义行使。

2. 法律关系的差异：

   • 在授权关系中，被授权的组织以自己的名义实施行政处罚，并独立承担法律责任，具有相对独立性。
   • 在委托关系中，受委托组织是以委托行政机关的名义实施行政处罚，其行为的法律后果由委托行政机关承担。

3. 权力来源与稳定性的区别：

   • 授权实施行政处罚的权力来源于法律、法规的直接授予，一旦授权，该组织便拥有了独立且相对稳定的行政处罚权。
   • 委托实施行政处罚的权力则来源于行政机关的委托，这种委托关系可以根据行政机关的决定而调整或终止，因此相对不够稳定。

4. 责任归属的不同：

   • 在授权关系中，被授权组织独立承担其作出的行政处罚行为的法律责任。
   • 在委托关系中，虽然具体的处罚行为由受委托组织实施，但最终的法律责任由委托行政机关承担。

5. 监督方式的差异：

   • 对于授权实施行政处罚的组织，其行为接受多方面监督，包括权力机关、上级行政机关、司法机关以及社会公众等的监督。
   • 对于委托实施行政处罚的组织，委托行政机关负有直接监督责任，要确保受委托组织在委托范围内依法实施行政处罚。

综上所述，授权实施行政处罚与委托实施行政处罚在多个方面存在明显差异。在实际操作中，行政机关应根据具体情况选择适当的行政处罚实施方式，并严格遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。