《传染病防治法》不交疾控中心执法，主要是因为疾控中心的法律定位和职责性质所决定。以下是对此问题的详细分析：
一. 疾控中心的法律定位
事业单位法人：根据《民法总则》第87条和第88条的规定，疾控机构作为依法设立的事业单位法人，属于提供公益服务的非营利法人。这意味着疾控中心的根本任务是提供公共卫生服务，而非承担行政执法职能。
专业公共卫生机构：根据《基本医疗卫生与健康促进法》等相关法律，疾控中心被归类为“专业公共卫生机构”，主要从事传染病等疾病的预防控制活动。这一定位强调了疾控中心的专业性和技术性，而非行政执法性。
二. 疾控中心的职责性质
预防与控制职责：根据《传染病防治法》第七条，各级疾病预防控制机构承担传染病监测、预测、流行病学调查、疫情报告以及其他预防、控制工作。这些职责主要集中在疾病的预防和控制方面，而非直接的行政执法。
缺乏行政执法权：疾控中心作为公共服务和技术指导类公益事业单位，并没有被授予行政执法权。卫生系统的行政执法权力主要集中在卫生监督局等具有行政处罚权的行政机关手中。
三. 行政执法工作的分工
卫生行政部门的职责：根据《传染病防治法》第六条，国务院卫生行政部门主管全国传染病防治及其监督管理工作，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内的传染病防治及其监督管理工作。这意味着卫生行政部门是传染病防治工作的主要监督管理机关，负责疾控行政执法工作。
疾控中心的配合作用：虽然疾控中心在执行任务时具有一定的执法权（如疫情报告、流行病学调查等），但这些权力主要是为了配合卫生行政部门的工作，而非独立承担行政执法职责。
综上所述，《传染病防治法》不交疾控中心执法，是因为疾控中心的法律定位和职责性质所决定。疾控中心作为专业公共卫生机构，主要负责传染病的预防和控制工作，而行政执法工作则由具有行政处罚权的卫生行政部门负责。这种分工有助于确保传染病防治工作的专业性和有效性，同时维护了行政执法的权威性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。