拍照的公章具有法律效力，但其效力受到一定限制。下面我详细为您解释：

首先，从法律效力的角度来看，拍照的公章作为公章的影像复制件，本身并不直接等同于原件，但在某些情况下，它可以作为证据使用。关键在于该拍照的公章是否能够真实、准确地反映原始公章的信息，并且在使用过程中是否符合法律规定。

1. 真实性与准确性：

   • 如果拍照的公章清晰、无变形、无篡改，并且能够与原始公章进行比对验证，那么它在很大程度上可以被认为是真实和准确的。
   • 然而，由于拍照过程中可能存在的光线、角度、分辨率等因素影响，拍照的公章有可能出现模糊、失真等情况，这时其真实性和准确性就会受到质疑。

2. 法律规定与证据要求：

   • 根据《民事诉讼法》等相关法律规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片等。
   • 但在司法实践中，对于拍照的公章等影像复制件，法院通常会要求提供其他证据进行佐证，以形成完整的证据链条，确保其证明效力。

3. 使用场景与风险：

   • 在日常业务往来中，如果双方均认可拍照的公章，并且没有其他争议，那么它可以在一定程度上起到证明作用。
   • 但如果发生纠纷，尤其是涉及合同效力、权利义务等关键问题时，拍照的公章可能会因为真实性和准确性问题而引发争议，甚至导致证据不被采纳。

因此，虽然拍照的公章在某些情况下具有法律效力，但为了避免潜在的法律风险，建议在使用公章时尽量使用原件，或者在无法使用原件的情况下，通过其他方式（如公证、见证等）来增强其证明效力。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。