在离婚案中，律师与原告被打的区别主要体现在身份、角色以及法律后果上。以下是对这两者的详细区分：
一、身份与角色
律师：
- 律师是专业的法律从业者，受当事人委托，为其提供法律咨询、代理诉讼等法律服务。
- 在离婚案中，律师可能代表原告或被告，根据其委托，协助准备诉讼材料，出庭代理诉讼，争取当事人的合法权益。
原告（被打者）：
- 原告是离婚诉讼的发起者，即主动向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系并处理相关事宜（如子女抚养、财产分割等）的一方。
- 如果原告在离婚案中被打，其身份首先是受害者，可能涉及家庭暴力等违法行为。
二、法律后果与处理方式
律师被打：
- 如果律师在执业过程中被打，这属于对律师执业权利的侵犯，也是违法行为。
- 律师可以报警，要求公安机关依法处理，并可能追究打人者的法律责任。
- 同时，律师也可以向律师协会、司法行政机关等反映情况，寻求行业保护和支持。
原告（被打者）：
- 如果原告在离婚案中被打，其可以立即报警，要求公安机关介入调查，并对打人者进行处罚。
- 原告还可以向法院申请人身安全保护令，以保护自己的人身安全。
- 在离婚诉讼中，原告可以将被打的情况作为夫妻感情破裂的证据之一，要求法院判决离婚，并可能获得相应的损害赔偿。
三、总结
综上所述，律师与原告在离婚案中被打的区别主要体现在身份、角色以及法律后果上。律师作为专业的法律从业者，其被打属于对执业权利的侵犯；而原告作为离婚诉讼的发起者，其被打则可能涉及家庭暴力等违法行为，并可以作为离婚诉讼中的证据之一。无论哪种情况，受害者都应依法维护自己的合法权益。