关于诈骗无罪指导性案例，我可以为你提供一些相关的分析和见解。
首先，需要明确的是，诈骗无罪的情况在司法实践中相对较少，因为诈骗罪的定义和构成要件相对明确，且司法机关在办理诈骗案件时会严格依法进行。然而，并非所有被指控为诈骗的行为都会最终被认定为有罪，这取决于案件的具体事实和证据情况。
以下是一个可能涉及诈骗无罪情形的指导性案例概述：
案例名称：张某诈骗无罪案
案情简介： 张某因涉及一起诈骗案件被公安机关立案侦查，并最终被提起公诉。然而，在审判过程中，张某的辩护律师提出了多项无罪辩护意见，包括证据不足、事实不清等。经过法院的全面审理和深入调查，最终判决张某无罪。
无罪理由：
证据不足：法院认为，虽然检察机关提供了部分证据指控张某犯有诈骗罪，但这些证据并不足以形成完整的证据链，无法充分证明张某具有诈骗的故意和行为。
事实不清：案件中存在多个关键事实争议点，如张某与受害人的交易过程、资金流向等，这些事实并未得到清晰、确凿的证据支持，导致案件事实不清，无法认定张某构成诈骗罪。
指导意义：
证据审查：该案强调了证据在诈骗案件中的重要性。司法机关在办理诈骗案件时，应严格审查证据，确保证据的真实性、合法性和关联性，避免仅凭部分证据或推测定罪。
事实认定：案件事实的清晰认定是定罪量刑的基础。司法机关应全面、客观地调查案件事实，确保事实认定的准确性和公正性。
无罪辩护：辩护律师在诈骗案件中应充分发挥辩护作用，提出无罪辩护意见，维护被告人的合法权益。
需要注意的是，每个诈骗案件的具体事实和证据情况都不同，因此无法直接套用某个指导性案例的结论。在办理诈骗案件时，司法机关应严格依法进行，根据案件的具体事实和证据情况作出公正、合理的判决。
如果你或你身边的人涉及诈骗案件，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律帮助和指导。