放贷非法经营刑事案件确实需要行为人主观上“明知”。以下是详细分析：

1. 非法经营罪的主观要求：

   • 非法经营罪属于故意犯罪，要求行为人主观上明知自己的行为违反国家规定，从事的是非法经营活动。这种“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。
   • 确切知道是指行为人明确知晓自己的行为违法；应当知道则是根据行为人的认知能力、经验以及案件的具体情况，推断其理应知道自己的行为违法。

2. “明知”的认定：

   • 认定行为人是否“明知”，不能单纯依据行为人的供述，而应结合案件的具体情况和证据进行综合判断。
   • 如果行为人长期从事相关业务，熟悉行业规范与法律要求，却违规经营，那么可以认定其主观上明知行为违法。
   • 如果行为人能够提供合理理由证明自己确实不知行为违法，且案件情况确实表明其无主观故意，则不构成非法经营罪。

3. 放贷非法经营的具体应用：

   • 在放贷非法经营的刑事案件中，如果行为人明知自己未取得放贷资格或违反国家放贷规定，却仍然进行放贷活动，那么其行为就构成非法经营罪。
   • 如果行为人辩称自己不知放贷需要特定许可或不知放贷规定，但根据其认知能力、经验以及案件的具体情况，可以推断其理应知道放贷需要合法手续或遵守相关规定，那么其辩称就不成立，仍应认定其主观上明知行为违法。

综上所述，放贷非法经营刑事案件需要行为人主观上“明知”自己的行为违反国家规定且从事非法经营活动。这种“明知”包括确切知道和应当知道，且需要结合案件的具体情况和证据进行综合判断。如果行为人确实不知行为违法且无主观故意，则不构成非法经营罪。