徇私舞弊暂予监外执行罪是一种严重的职务犯罪，其带来的严重后果不仅体现在对司法公正性的破坏上，还可能导致社会安全的隐患。以下是一个典型案例及其分析，以展示该罪行的严重后果。
典型案例
X省Y监狱生活卫生科科长、罪犯计分考核委员会委员、减刑假释评审委员会及暂予监外执行审核委员会成员邹某武，利用管理监狱罪犯食堂的职务之便，将罪犯刘某安排到既轻松又容易获得行政奖励的罪犯食堂岗位，为刘某多次获得行政奖励创造条件。明知刘某私自接触外界人员，仍多次呈报其符合获得行政奖励的考核表，使其顺利减去有期徒刑一年三个月。此外，邹某武还接受刘某朋友的请托和贿赂，明知刘某在刑罚期间严重违反监规，毫无悔改表现，且其原犯罪行为系持枪暴力犯罪，并致一人死亡，不符合假释条件，仍故意隐瞒上述事实，同意对刘某提请假释，致使其被裁定假释。另外，邹某武在明知张某所呈报保外就医手续系通过行贿相关人员获得的情况下，仍同意对其呈报暂予监外执行。最终，邹某武因犯受贿罪和徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪，被合并判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元。
严重后果分析
司法公正性受损：邹某武作为司法工作人员，徇私舞弊，对不符合暂予监外执行条件的罪犯违法予以暂予监外执行，严重破坏了司法的公正性和公信力。这种行为让公众对司法制度的信任度降低，损害了司法机关的形象。
社会安全隐患增加：被暂予监外执行的罪犯，如刘某和张某，在监外期间可能继续实施犯罪行为，对社会造成威胁。特别是像刘某这样的持枪暴力犯罪者，其再次犯罪的可能性更高，对公众安全构成极大威胁。
法律制度被践踏：徇私舞弊暂予监外执行罪的行为，实质上是对法律制度的践踏。它违背了刑罚执行的基本原则，即刑罚的严肃性和公正性。这种行为的存在，使得法律制度的权威性受到挑战，法治社会的建设受到阻碍。
司法工作人员形象受损：邹某武的行为不仅代表了他个人的道德品质败坏，也损害了司法工作人员的整体形象。这让公众对司法工作人员的信任度降低，对司法工作的公正性和有效性产生质疑。
综上所述，徇私舞弊暂予监外执行罪带来的严重后果是多方面的，它不仅破坏了司法的公正性和公信力，还可能导致社会安全隐患的增加，对法律制度和司法工作人员的形象造成损害。因此，必须依法严惩此类犯罪行为，确保司法的公正和权威。同时，也应加强司法监督，提高司法工作人员的职业道德和业务素质，从源头上预防此类犯罪的发生。