关于欠条别人代签是否具有法律效力的问题，我可以明确地告诉你，这主要取决于代签人是否有合法授权或是否构成表见代理。下面我将详细解释这两种情况，并给出相应的法律建议。

1. 有合法授权的情况：

   • 如果代签人获得了当事人的合法授权，比如持有书面授权委托书，那么代签行为就等同于当事人亲自签署。在这种情况下，欠条是具有法律效力的。
   • 举例：小朱委托小李代自己向小胡出具一张欠条，并给出了书面授权委托书。小李根据授权代签了欠条，此时该欠条对小朱具有法律效力。

2. 构成表见代理的情况：

   • 即使代签人没有明确授权，但如果存在表见代理情形，欠条也可能有效。表见代理指的是相对人有理由相信代签人有代理权，例如代签人长期为当事人处理相关事务。
   • 举例：小胡长期帮小朱处理财务事宜，某次小朱因故不能亲自签署欠条，小胡代签了。由于小胡长期处理小朱的财务事宜，债主有理由相信其有代理权，因此该欠条可能对小朱有效。

3. 无权代理的情况：

   • 如果代签人既没有合法授权，也不构成表见代理，那么代签行为属于无权代理。此时，欠条对当事人不发生效力，除非当事人事后进行追认。
   • 追认方式可以是明示承认，即直接表明认可；也可以通过履行欠条义务等行为默示追认。
   • 举例：小许向小李借款，因小李不在，小胡未经授权代写了欠条并代签。后小许还款时，小李以未知此事为由拒绝承认欠条效力。由于小胡既无授权也未构成表见代理，且小李未追认，因此该欠条对小李不产生法律效力。

综上所述，欠条代签的效力关键在于是否有合法授权或是否构成表见代理。如果没有这两种情况，那么欠条对当事人不发生效力，除非当事人事后追认。因此，在涉及欠条代签的情况时，建议当事人务必明确授权或确保代签行为符合表见代理的条件，以保障自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。