关于“同个法人是否负同个责任”的问题，其核心在于理解法人实体与其旗下不同公司之间的法律关系和责任界定。以下是对此问题的详细解答：

核心结论：同个法人名下的不同公司，在法律上通常是相互独立的民事主体，各自以其全部财产对公司的债务承担责任。是否共同承担责任需依具体运营、法律关系及证据判断，不能一概而论。

分析说明：

1. 公司独立性原则：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，每个公司都是独立的法人实体，拥有独立的财产和法律责任。即使这些公司由同一法人控制或拥有，它们在法律上也是相互独立的。

2. 关联企业与连带责任：

   • 在特定情况下，如果同一法人的不同公司之间存在关联关系，如相互控制、决策协同等，并且这种关联关系导致了对外债务的混同或无法区分，那么这些公司可能会被认定为关联企业，并可能需要共同承担连带责任。
   • 例如，母公司对子公司的债务，在特定条件下可能需要承担补充赔偿责任。但这并不意味着所有情况下母公司都需要对子公司的债务负责，而是需要根据具体情况和证据来判断。

3. 法人格否认制度：

   • 如果法人滥用其控制地位，混淆各公司之间的财产、业务、人员等，导致公司丧失独立人格，损害债权人利益，那么可能会适用“法人格否认制度”。在此情况下，法人可能需要对公司债务承担连带责任，各关联公司间也可能需要相互承担责任。

4. 责任分担的判定：

   • 在实践中，判断同一法人的不同公司是否需要共同承担责任，需要综合考虑公司的运营情况、法律关系以及相关证据。如果各公司之间在财务、业务上是独立的，且没有滥用法人地位的行为，那么它们通常只需要各自承担自己的债务责任。

总结： 因此，同个法人名下的不同公司在法律上通常是相互独立的，各自承担自己的债务责任。但在特定情况下，如果存在关联关系或滥用法人地位的行为，可能会导致这些公司需要共同承担连带责任。具体情况需要根据公司的运营情况、法律关系以及相关证据来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。