在民间借贷纠纷中，法院并不总是完全按照欠条金额进行审判。以下是对此问题的详细分析：
欠条的法律效力：
- 欠条作为债权债务关系的书面凭证，具有一定的法律效力。但法院在审判时，会综合考虑欠条的真实性、合法性以及是否存在其他证据来支持欠条所载明的金额。
证据的审查：
- 法院会对双方提供的证据进行全面审查，包括但不限于欠条、转账记录、聊天记录、证人证言等。如果欠条金额与双方提供的其他证据相吻合，且没有其他反驳证据，那么法院可能会倾向于按照欠条金额进行判决。
实际借贷金额的认定：
- 在某些情况下，欠条金额可能并不完全反映实际的借贷金额。例如，可能存在利息预先扣除、虚假借贷、高利贷等情形。法院会根据实际情况，结合证据来认定实际的借贷金额。
法律规定与司法实践：
- 根据相关法律规定，法院在审判民间借贷纠纷时，应依法保护合法的借贷关系，同时打击非法的借贷行为。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，如借贷双方的关系、借贷目的、借贷方式、还款情况等，来作出公正的判决。
综上所述，法院在审判民间借贷纠纷时，并不会简单地按照欠条金额进行判决，而是会综合考虑各种因素来作出公正的判决。因此，如果你涉及民间借贷纠纷，建议保留好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。