一般情况下，因美团业务限制配送范围导致无法点餐，并不构成法律上可以起诉的理由。下面我将从法律角度对此进行详细分析：

一. 合同关系分析

1. 用户与美团的合同关系：用户在使用美团服务时，通常需要同意美团的服务协议。这份协议中可能包含了关于服务范围、变更条款等内容。如果美团根据协议规定调整了配送范围，且这一调整不违反法律法规和协议约定，那么用户通常难以基于此提起诉讼。
2. 合同变更的合法性：根据《民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。如果美团在调整配送范围前，已经通过合理方式（如公告、通知等）告知用户，并给予了用户选择接受或拒绝的权利，那么这种变更通常是合法的。

二. 法律诉讼的门槛

1. 起诉条件：根据《民事诉讼法》的规定，起诉必须满足一定的条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。在本案中，用户需要证明美团的行为构成了违约或侵权，且这一行为对用户造成了实际的损害。
2. 损害结果的证明：用户需要提供证据证明，由于美团限制配送范围，导致自己无法点餐，进而造成了经济损失或其他损害。这种损害应该是具体、可衡量的。

三. 实际操作的考量

1. 诉讼成本：提起诉讼需要付出一定的时间、金钱和精力。在本案中，如果用户的损害较小，或者通过其他途径（如与美团协商、投诉等）能够更有效地解决问题，那么提起诉讼可能并不是最优选择。
2. 替代解决方案：用户可以考虑与美团客服联系，了解配送范围调整的具体原因和恢复时间。如果确实需要点餐服务，也可以尝试寻找其他外卖平台或商家。

综上所述，由于美团业务限制配送范围通常属于合同约定的调整范畴，且用户难以证明因此遭受了具体的法律损害，因此一般情况下并不构成可以起诉的理由。我建议用户首先尝试与美团协商解决问题，或者寻找其他替代的用餐方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。