在司法实践中，确实存在虚假的证据被法院认定后拒绝纠错的案例，但这种情况通常涉及到复杂的法律程序和事实认定。以下是对此类案例的详细分析：

一. 案例概述

在某些案例中，当事人可能为了赢得诉讼而提交虚假的证据。这些证据在庭审过程中可能被法院初步认定，但后来被发现是伪造的或篡改的。然而，由于各种原因（如诉讼程序已经进行到较晚阶段、法院对证据的真实性产生合理怀疑但无法确凿证明其虚假等），法院可能拒绝纠错，并继续基于这些证据作出判决。

二. 法律原则与规定

1. 证据的真实性、合法性、关联性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据必须同时具备真实性、合法性和关联性才能被法院采纳。虚假的证据显然违反了这一原则。
2. 法院的审查义务：法院在审判过程中有义务对证据进行严格的审查，包括对其来源、形式、内容等方面进行核实，以确保其真实性。
3. 纠错机制：一旦发现证据存在虚假或篡改的情况，法院应当启动纠错机制，包括撤销原判决、重新审理等，以确保司法公正。

三. 拒绝纠错的可能原因

1. 证据认定困难：在某些情况下，法院可能难以确凿地证明证据是虚假的，特别是当证据涉及复杂的技术问题或专业鉴定时。
2. 诉讼程序限制：如果诉讼程序已经进行到较晚阶段，如已经作出终审判决，那么法院在纠正错误时可能会面临更多的程序限制和考虑因素。
3. 司法资源有限：法院在处理案件时需要考虑到司法资源的有限性。如果重新审理案件需要投入大量的时间和人力成本，那么法院可能会权衡利弊后选择维持原判。

四. 实际影响与启示

1. 对当事人的影响：虚假的证据被认定后拒绝纠错可能对当事人产生重大影响，包括财产损失、名誉损害等。因此，当事人在提交证据时应确保其真实性、合法性和关联性。
2. 对司法公正的影响：虚假的证据如果得不到及时纠正，可能会损害司法公正和公信力。因此，法院在审判过程中应加强对证据的审查力度，确保判决的准确性和公正性。
3. 启示与建议：对于当事人而言，应增强法律意识，遵守诉讼规则，不得提交虚假证据；对于法院而言，应完善证据审查机制，提高审判质量，确保司法公正。

综上所述，虽然存在虚假的证据被法院认定后拒绝纠错的案例，但这种情况并不符合司法公正和法律规定的精神。在实际操作中，法院应加强对证据的审查力度，确保判决的准确性和公正性；同时，当事人也应遵守诉讼规则，不得提交虚假证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。