我国刑法并未明确规定允许有利被告人的类推解释的具体法条，但这一原则在司法实践中得到了一定的认可和应用。具体分析如下：

一. 类推解释的基本原则与禁止

1. 基本原则：类推解释，指的是在法律没有明文规定某一行为时，比照最相类似的法律条文对该行为进行定罪处罚。由于类推解释可能侵害公民权利，破坏法律的确定性和权威性，因此，我国刑法原则上禁止类推解释。
2. 禁止类推的目的：防止公权力利用类推定被告人的罪或者加重刑罚，体现了罪刑法定原则的要求。

二. 有利于被告人的类推解释的合理性

尽管类推解释在一般情况下被禁止，但在有利于被告人的情况下，其存在具有一定的合理性且被司法实践所认可。这主要基于：

1. 保障人权：当法律规定不明确或存在疑问时，选择有利于被告人的解释，是对被告人权利的尊重和保护。
2. 疑罪从无原则：在刑事司法中，应倾向于作出有利于被告人的处理，以确保司法的公正性。
3. 实现罪责刑相适应：通过有利于被告人的类推解释，可以避免过于严苛的处罚。

三. 类推解释在司法实践中的应用

在司法实践中，虽然没有具体的法条明确规定允许有利被告人的类推解释，但法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、法律原则以及社会公正等因素，综合考虑是否适用类推解释。

我建议：在涉及类推解释的问题时，应充分考虑案件的具体情况和法律原则，谨慎适用类推解释，并确保解释的结果符合法律的初衷和目的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。