当人工智能遇上滞后的法律，判决应基于现有法律框架，并结合案件具体情况进行裁量。

一. 依据现有法律框架进行判决

1. 法律滞后性：法律作为社会规范，其制定和修改往往滞后于社会和技术的发展。当人工智能引发新的法律问题或挑战时，首先应依据现有法律框架进行解决。
2. 法律原则与精神：在缺乏具体法律条文规定的情况下，法官应依据法律的基本原则和精神进行裁量。例如，保护公民权益、维护社会公共利益等原则，在人工智能案件中同样适用。

二. 结合案件具体情况进行裁量

1. 案件事实：法官需详细审查案件事实，包括人工智能的具体应用、产生的后果、涉及的法律关系等，以确保判决的准确性和公正性。
2. 法律解释与适用：在现有法律框架内，法官可通过法律解释和适用的方式，将法律原则与案件事实相结合，作出合理的判决。例如，对于人工智能产生的侵权责任，可参照侵权责任法的相关规定进行裁量。

三. 考虑法律发展与完善

1. 法律修订与补充：随着人工智能技术的不断发展，法律应适时进行修订和补充，以适应新的社会和技术需求。法官在判决过程中，可提出法律修订或补充的建议，为立法机关提供参考。
2. 判例法的作用：在缺乏具体法律条文规定的情况下，判例法对于指导类似案件的判决具有重要意义。法官可通过审理和判决人工智能案件，形成具有指导意义的判例，为后续类似案件的判决提供参考。

我建议：在面对人工智能与滞后法律的交汇点时，法官应秉持公正、公平的原则，依据现有法律框架进行判决，并结合案件具体情况进行裁量。同时，应关注法律的发展与完善，为立法机关提供有益的参考和建议，以更好地适应人工智能时代的发展需求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。