刑法的谦抑性主要体现在对刑罚的严格控制与审慎使用上，确保刑法仅在必要且合理的情况下被动用，以保障人权、尊重人性尊严并保护个人自由。具体来说，刑法的谦抑性体现在以下几个方面：

1. 刑罚发动的克制性：

   • 刑法作为维护社会秩序的最后一道防线，仅在民事、行政等其他法律手段无法有效规制严重社会危害行为时，才考虑将其纳入刑法调整范围。这体现了刑法干预的谨慎性和补充性，即“迫不得已性”。
   • 例如，对于轻微的侵权行为，通常首先通过民事法律进行调整，只有当行为达到严重的社会危害性，且其他法律手段无法有效规制时，才会考虑将其规定为犯罪。

2. 刑罚适用的经济性：

   • 即使行为被认定为犯罪，也应遵循谦抑性原则，选择较轻的刑罚手段，以达到教育改造犯罪人、预防犯罪的目的，避免不必要的重刑使用。
   • 例如，在司法实践中，对于情节轻微、危害不大的犯罪行为，可以依法从轻、减轻处罚或适用缓刑等非监禁刑，以实现刑罚的轻缓化和人道性。

3. 立法层面的体现：

   • 谦抑性原则有助于合理界定犯罪圈，避免刑法过度扩张。在制定刑法条文时，应充分考虑行为的社会危害性和其他法律的调整能力，严格控制犯罪的认定标准。
   • 例如，立法者在制定法律时，会仔细考量哪些行为应被规定为犯罪，哪些行为可以通过其他法律手段进行调整，以确保刑法的精准适用和有限性。

4. 司法层面的体现：

   • 谦抑性原则指导司法机关在具体案件中准确适用刑法，避免过度使用刑罚。司法机关在审理案件时，应充分考虑行为的社会危害性、犯罪人的主观恶性以及再犯可能性等因素，依法作出公正、合理的判决。
   • 例如，在司法实践中，法官会综合考虑案件的具体情况，对于情节轻微、危害不大的犯罪行为，可能会依法从轻、减轻处罚或适用缓刑等非监禁刑，以体现刑法的宽容性和人道性。

综上所述，刑法的谦抑性体现在对刑罚的严格控制与审慎使用上，贯穿于刑事立法和司法活动的全过程。它要求立法者和司法者以最小的刑罚支出获取最大的社会效益，有效地预防和抗制犯罪，同时保障人权、尊重人性尊严并保护个人自由。