判断是否具有国际法效力，需综合考虑多个方面，主要包括是否来源于国际法的正式渊源、是否符合国际法的基本原则，以及是否存在相关国家实践和国际组织的认可。具体分析如下：

一. 是否来源于国际法的正式渊源

1. 国际条约：检查该规则或制度是否来源于国际条约，即国家间通过明示方式（如签订条约、公约、协定等）达成的协议。这些条约是国际法的主要渊源，对缔约国具有法律约束力。

   • 例如，《联合国宪章》作为国际条约，对各缔约国具有明确的法律约束力。

2. 国际习惯：判断该规则或制度是否已构成国际习惯。国际习惯需满足两个要素：一是反复实践，二是被各国认可具有法律拘束力。

   • 例如，长期形成的国际海事习惯法，如“无害通过权”，即通过他国领海时需遵守的规则，已成为国际习惯法的一部分。

3. 一般法律原则：考虑该规则或制度是否属于国际法的基本原则，如国家主权平等、不干涉内政、和平解决国际争端等。这些原则构成国际法的渊源，具有强行法的性质。

二. 是否符合国际法的基本原则

• 检查该规则或制度是否与国际法的基本原则相符。若与之相悖，则可能不具备国际法效力。
  • 例如，任何形式的种族歧视或侵略行为都违反了国际法的基本原则，因此不具备国际法效力。

三. 是否存在相关国家实践和国际组织的认可

1. 国家实践：考察该规则或制度是否已被国家在实践中反复遵守和应用。国家的反复实践是国际习惯形成的重要因素。

   • 例如，各国普遍遵守的海洋划界原则，通过长期实践已逐渐形成为具有法律拘束力的国际习惯。

2. 国际组织的认可：检查该规则或制度是否得到国际组织的认可和推广。国际组织的决议、判决等文件可作为证明国际习惯存在的证据之一。

   • 例如，国际法院对某一国际争端的裁决，若确认了某一规则或制度的存在和效力，将增强其国际法效力。

综上所述，判断是否具有国际法效力，需从来源、原则和实践三个方面进行综合考量。若某规则或制度来源于国际法的正式渊源，符合国际法的基本原则，并已被国家实践和国际组织所认可，则可认为其具有国际法效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。