合同诈骗与非法集资对受害人的影响，主要体现在法律救济、财产损失挽回以及社会关注度等方面，两者各有特点，不能简单判定哪种对受害人更有利。接下来，我将从这几个方面进行详细分析：

1. 法律救济途径：

   • 合同诈骗：因其直接关联具体合同，受害人可能更易通过民事诉讼途径寻求损失赔偿，尤其是在合同中存在明确条款保护受害人权益时。合同诈骗罪数额较大的，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金等刑罚，这为受害人提供了一定的法律保障。
   • 非法集资：涉及大量公众，资金追回难度大，但法律对集资诈骗行为的打击力度较大，量刑起点相对较高，最高可处无期徒刑。这从某种程度上能给受害人一定的心理慰藉，但在民事赔偿上，由于受害人众多，程序可能更为复杂。

2. 财产损失挽回：

   • 合同诈骗：犯罪行为往往围绕特定合同关系展开，涉及资金流向相对较易追踪，若及时采取措施，有可能较快锁定被诈骗财物，更便于追回。
   • 非法集资：通常面向不特定多数人，资金分散且流转复杂，追赃难度大。受害人往往面临较长的等待时间和不确定的追回结果。

3. 社会关注度：

   • 合同诈骗：近年来，合同诈骗案件频发，社会各界对此类犯罪的关注度和打击力度不断提升，这也为受害人提供了更多维权的可能性和支持。
   • 非法集资：由于涉及面广，影响大，一旦案发，会引发众多集资参与人的利益受损，易引发群体事件，对金融秩序和社会稳定造成严重冲击。因此，社会对此类案件的关注度也较高，但往往是在案件已经造成严重后果后。

综上所述，合同诈骗与非法集资对受害人的影响是多方面的，不能简单判定哪种对受害人更有利。受害人在遭遇此类诈骗时，应积极配合司法机关，提供线索和证据，以便最大程度维护自身权益。同时，也应提高警惕，增强法律意识，避免陷入诈骗陷阱。