一般不建议桩基检测合同的建设单位先委托检测后面再签订合同。下面我从法律角度和实践操作两个方面来详细解释这一建议：

法律角度

在建设工程领域，合同的签订是明确双方权利义务、保障交易安全的重要法律手段。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的成立需要经历要约和承诺两个阶段，并以书面形式固定下来。先委托检测后签订合同的做法，可能会在法律上留下隐患，比如：

• 合同效力问题：如果双方未签订书面合同，仅通过口头或行为方式达成委托关系，一旦发生纠纷，可能难以证明合同的存在和内容，从而影响合同的效力。
• 权利义务不明确：没有合同作为依据，双方的权利义务可能无法明确界定，导致在检测过程中产生争议。

实践操作角度

从实践操作的角度来看，先委托检测后签订合同也可能带来一系列问题：

• 检测标准不明确：没有合同明确约定检测的标准、方法、范围等关键条款，检测机构可能无法准确理解建设单位的意图，导致检测结果不符合预期。
• 费用支付问题：没有合同作为支付依据，建设单位和检测机构之间可能因费用问题产生纠纷。
• 责任划分不清：在检测过程中，如果因检测机构的原因导致损失，没有合同作为责任划分的依据，双方可能难以就责任承担达成一致。

因此，为了确保建设工程桩基检测合同的合法性和有效性，建议建设单位在委托检测机构进行桩基检测前，先与检测机构签订书面合同，明确双方的权利义务、检测标准、费用支付、责任划分等关键条款。这样不仅可以保障双方的合法权益，还可以避免后续可能产生的纠纷和风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。